심히 공감이 가는군요

>관련 있다면 있고 없다면 없습니다.
>오해 없으시길..

편하게 얘기 나누는 공간인데, 뭘 그리 조심스러워하십니까. ㅎㅎ;
저한테 평점 받아가실 일 있는 것두 아니고....  뭐 됐고, 일단 제 점수는요... **

.
.



수량화가 어려운 항목을 수치로 얘기하려 하시니 이야기가 더 힘들게 되신 건 아닌가 모르겠습니다.^^

일을 예술적으로 하는 것과 예술을 일로서 하는 것의 차이는 의외로 큽니다. 그것은 '될 때까지 하는 것' 과 '언제까지 되도록 하는 것' 의 다소 대립적인 관계에 있기 때문이겠지요.

프로그래밍을 잘 하는 것과 프로그래머로서 잘 하는 것의 차이 역시 그런 관계에서 크게 벗어나지 않습니다. 학자로서의 삶과 연구소장으로서의 삶의 차이 역시 그러합니다.

그런 관점에서, 과연 100에 90, 100에 120... 이건 무슨 의미가 있으려나요.
미션 어컴플리쉬드, 결국 그게 답이고 종착역이란 생각입니다.

그래서 전 협업을 하는 누군가에게 지시할 수 있는 기회가 있을 때 그렇게 말합니다.
어떻게든 완수를 하는 데 최선을 다 하라고. 그리고, 그 다음 과정에서도 똑같이 완수할 수 있게끔만 해놓으라고 그럽니다. 이건 일이니까.

현재의 온도와 기압 조건으로 내가 들고 있는 물이 섭씨 100도에서 끓게 된다면, 물의 온도를 섭씨 99.9도까지 뜨겁게 만들어도 그건 어디까지나 '충분히 데워진 물' 에 불과합니다. 아주 미미할수도 있는 열량의 부족으로 그렇게 됩니다. '끓는 물' 을 만들고자 할 때 100도씨의 온도를 임계온도, 임계점으로 부릅니다.

모든 일에는 임계점이 존재함을 경험의 학습을 통해서 우린 잘 알고 있습니다. 이 업무상의 임계점을 지나기 위해서 그토록 노력하고 얘쓰는 것 아니겠습니까. 물론, 완성은 있어도 완벽은 없는 임계점만 넘기는 식의 요즘의 한국사회 풍토는 지극히 잘못된 것이라고 생각합니다만... ㅡ_ㅡ;

반쪽짜리 중용의 늪에 빠지셨군요. ㅎㅎ;
조속한 시일내에 탈출을 소망합니다. ㅡoㅡ;