아니에요. 좋은 이야기거리를 풀어주신건데요. ^^

실제로 대규모 사이트는 div를 사용하는것은 사실입니다.
전문코더를 고용해서 작업을 진행하기도 하구요.

일반적이라면 꼭 div다, table이다 신경 안쓰고 작업해도 되겠죠.

div를 꼭 써야하는곳에 쓰면되고 table이 아직까지도 편하고 그렇게 가겠다는 분들은 그렇게 가셔도 상관은 없다고 봅니다.

언젠가는 흐름이 바뀔것이고 ( div로 갈지 아님 계속 흐름이 table로 유지되고 대규모 사이트들이나 그외 목적의 사이트들만 div로 갈지는 두고봐야겠지만요. )
위지윅의 모습이 바뀐다면 자연스레 넘어갈 수 도 있을것이구요.

한번 쯤 환기가 되고 넘어갈만한 내용의 것들이라 소모성 논쟁은 아니였던것 같습니다.
이야기를 또 꺼내면 길어지니 여기서 그만.. 후다닥

사과 보다는 빨간 수박을~^^;

아래에도 코멘트를 남겼습니다만..
일전에 스쿨 및 해외 포럼등에서도 같은 논쟁이 있어서(사실 잊혀질만 하면 논쟁이 됩니다.ㅡㅡ) 저도 의견들을 많이 남겼지만...

제 개인적인 생각으론 가장 중요한 것은 '익숙해지기 위한 시간이 아닌가?' 생각됩니다.
무엇이든 익숙해지면 편해지는 것처럼...
div + css 도 익숙해지면(저도 테이블 많이 사용합니다. ㅡㅡ) 편리하게 다가올거라고 생각합니다.
단지 그런경우들이 있다고 알고 있으면서, 시간날 때 틈틈이 div + css 로도 만들어보면 시간이 지나면서 오히려 편리하다는걸 느끼게 될거라고 생각합니다.

간단한 예로 페이지에서 상/좌/중앙/하단을 잡을때 css 한 방 이면 끝인것처럼...
내 자신이 사용하고자 하는 의지가 중요한 것이겠죠..ㅋ

98프로 부족할 땐 거시기!!!

적절하게 사용하면 되는 겁니다.
편리하게 사용하라고 만들어 놓은 것인디,
궁금한 부분은 익히 이해가 되나,
기능 하나를 틀로 여기고 98프로 부족할 때까지
뼛속 깊은 곳까지 수분을 낭비할 필요는 없다고 봅니다.
(뭐... 간혹 얼토당토 않은 내용으로 부화를 지르는 경우도 있습니다만...)

아! 더버라~ 잇힝~*

사과 하실필요 없는 일인데....

그러한 이야기는 누구나 할수있는거지요..
 
 모든 사람이 다 똑같을수 없기때문에 종종 이런일이 발생하기도 합니다.

사실.. div가 골치아픈이유는
웹표준을 지키지않는 뭐같은 IE의 박스모델링때문이지요...
아직까지 크로스 브라우징을 하려면 IE Hack을 써야하니 말이죠..

윗 분들 처럼 사과 하실 필요는 없습니다.
논란이 아닌 이해의 과정인 토론이라 보여집니다.

단, 제차 글을 썼음에도 불구하고 아직 제 글에 이해를 못하는 분이 계신 것 같습니다.
제 글이 말하려 하는 의도나 내용에 대해 별로 관심은 없는 것 같습니다.

- 표준을 쓰지마라도 아니고
- div 의 우수성이 무엇인가? 라는 물음도 아니고
- div 를 쓰지 말고 table 써라 라는 것도 아닌데

자신이 알고 있는 div 의 우수성(?) 및 표준에 대해서만 말하려는 것 같아
글 쓴 제가 좀 당황스럽습니다.

>단, 제차 글을 썼음에도 불구하고 아직 제 글에 이해를 못하는 분이 계신 것 같습니다.
>제 글이 말하려 하는 의도나 내용에 대해 별로 관심은 없는 것 같습니다.

 토론이나 논쟁은..
 자기주장에 따른 논리적인 입증이나 근거가 제시되어야 하지 않을런지요?

 자기 주장이 옳고 남은 틀리다고 이야기 한다면.. 옳을까요?

 말은 안해도 말을 할 줄 알며, 눈이 있으면 볼수 있고, 머리가 있으면 생각할수 있는게 사람입니다.

 오해를 하는사람들때문에 쓰신것이라 한다면..
 그에대한 논리적인 근거나 관련내용을 제시하고 설득하여야 옳바른것이 아닌가 생각됩니다.

 제가 보기엔 좀 흥분하신듯 보입니다...
 
 자기의 주장에 대해서 반박하면 좋아할 사람은 아마도 없을껍니다.
 하나 , 옳바른 주장에 대해서는 인정해야되지 않을런지...

일단 제 글에 이해를 하셨는지요?

하셨다면 반문하듯 그렇게 글 남기지는 않을 것 입니다.
왜냐하면 01님이 제시하듯 말하는 div 의 이야기들에 제가 말하고자 하는 것과
거리가 멀기 때문입니다.

table 이란 소스코드 하나에, 무슨 논리적인 입증이니, 근거를 제시를 합니까?
아래의 제 글로 초보자들도 충분히 이해하리 만큼 쓴 것 같은데요

01님이야 말로 div 의 관련 자료및 표준에 대한 이야기를 제 글에 맞다고 생각하여
그리 남기 셨는지요?
그게 어떻게 제 글에 이해를 했다고 할 수 있겠습니까?


전문가들이 하도 table 를 옹호하듯 div 를 이야기 하니,
마치 table 이 표준이 아닌듯 비춰지지 않는지요?
그렇게 하도 비춰지니, 표준이라고 검색해서 검색으로 나온 글을 보면
`table 을 쓰고 있었는데 비표준이니 표준으로 바꾸기 위해 div 로 해야 겠다` 라는 글이
많지 않은가요? 그 것은 많은 사람들이 그렇게 생각하고 있다는 것인데
이렇게 잘못 알고 있는 내용을 바로 말하는 것이지..... 나 잘났다고 떠드는게 아니란 말씀입니다.

설마 `table 이 표준이 아니다` 라고 외치시는 건 아닌지요?

http://sir.co.kr/bbs/board.php?bo_table=cm_free&wr_id=128741

더이상 논쟁의 가치가 없을거 같습니다.
해당 질문은 아래에 이미 하였습니다.

또한 궁금하셨던 어떤 근거로? 그런말을 하시냐고 하였기에 그에 대한 근거를 제시하였으며,

속도 관련 이야기를 하셨을때 오리주둥이님과 유창화님등께서 그에 대한 근거를 제시한것으로 압니다.


이곳에 오는 사람들이 table이 비표준이니까 표준인 div를 써야 한다고 말하던가요?

제가 table은 비표준이고 div가 표준이니 반드시 div를 써야 한다고 했던가요?

모두가 아는것을  혼자만 안다고 떠드는것처럼 보일뿐입니다.

>전문가들이 하도 table 를 옹호하듯 div 를 이야기 하니,
>마치 table 이 표준이 아닌듯 비춰지지 않는지요?
전혀 그렇지 않습니다. 저는 그렇게 생각하지 않거든요..

>그렇게 하도 비춰지니, 표준이라고 검색해서 검색으로 나온 글을 보면
>`table 을 쓰고 있었는데 비표준이니 표준으로 바꾸기 위해 div 로 해야 겠다` 라는 글이
>많지 않은가요? 그 것은 많은 사람들이 그렇게 생각하고 있다는 것인데
이에 대한 근거를 듣고싶습니다.
전혀 저런식으로 생각되지 않습니다.

ps. 제가 검색하니 이런 글만 보이는군요
http://ilmol.com/wp/2005/06/09/25/

말투가 조금 안좋아 보입니다.
반박이라고 하질 않나, 논쟁에 가치가 없다질 않나, 혼자 안다고 떠든다고 하질 않나...

01님 글에 코멘트 몇 자 적어준 것이 01님 수준이 비슷하거나, 그 이상이여서 남긴 것이 아닙니다.
해당 코멘트들로 table 에 대해 오해를 가지고 있는 사용자에게 어느정도 전달했다고 보여지며,
저도 이만 남기도록 하겠습니다.

많이 아시니, 그누보드 팁택이나 스킨에 다른 사용자들을 위해 도움을 주시면 좋겠습니다.

저도 요즘들어 관심이 생기던 차에 마침 이러한 논쟁이 있어서 검색을 조금 해봤습니다.

어떠한게 정답이란건 없지만 나중에....아주 나중에...대세가 이루어진다면 어쩔수 없다는생각도 들었습니다.

아래는 참조 링크 입니다.

http://blog.naver.com/naradesign?Redirect=Log&logNo=110002481635

저역시 같은 생각입니다.

 현재도 거의 테이블로 구성합니다..

 언젠가 바뀔 대세를 눈여겨 볼뿐이죠..

이런건 술마심서 이야기해야 제대론데... ㅡ.ㅡ

술마시면 잡니다...크하하하..

술 한참마시다보면 삼천포에 가있습니다 ㅋㅋㅋ