@亞波治 AMD, ARM은 아직(?) 아닙니다. 그건 추후 어떻게 대응을 하냐에 달려있고, AMD는 공식 오피셜로 향후 대응방안을 이미 제시하였습니다

더구나 AMD와 ARM은 아키텍쳐가 자체가 다르기 때문에 이번 사태로 대응 방안을 준비할수 있는 이점이 있습니다

재앙이 맞습니다 -_-

@亞波治 AMD의 공식답변은 그렇지 않습니다. 현 AMD 사용자가 스펙터 시도시 값이 출력되지않는것으로 확인한 사례가 있습니다 (해당 안됨)

@亞波治

일단, 말씀하신게 맞습니다 (스펙터 : 양사 모두 물리적 결함)

그런데 본문에도 "AMD는 애매한 패시브" 라고 표현을 해놓은 이유가...


1. Bounds check bypass : 분기 예측자의 취약점

2. Branch Target Injection : 분기 예측기의 취약점

3. Rogue Data Cache Load : 특정 페이지 테이블이 폐기되지 않는 버그

위와 1,2 는 스펙터, 3은 멜트타운 인데 ...


AMD의 오피셜은,

Bounds check bypass 소프트웨어/OS업데이트를 통해 해결되며, 무시할 수 있는 성능 영향이 예상됨

Branch Target Injection AMD의 아키텍처는 이 문제를 악용할 위험이 거의 없음. (해당 취약점은 AMD CPU에서 입증되지 않았음)

Rogue Data Cache Load AMD의 아키텍처 차이로 인해 해당 취약점에 AMD CPU는 해당없음


위 내용이 공식 오피셜이니..

 Intel 처럼 어수선한 상황이다 라고 말하기가 애매한 요소가 생기게 됩니다

더불어 AMD는 스펙터 접근에 값을 보여주지 않는다. 라고 위에 적어놨는데

AMD 도 똑같다 라고 말하는 쪽 의견을 보면, 실제 공격을 시도해보는 게 아니라 그냥 시스템 플래그 값만 보여주는 툴을 이용하는 결과라  객관성에는 무리가 있어보입니다.

그래서 AMD 결함 = Intel 결함 에는 조금 다른 견해로 봐야하는게 아닌가 싶네요


2~3월에 피나클릿지를 준비하고있는 AMD에서 위 내용의 대응을 추가로 반영하겠지만,

인텔의 멜트다운은 차세대 ~ 차차세대 까지도 그냥 가게될 소지가 많으니..


"암튼 올해는 이걸로 시끌벅적 하겠네요...ㅠㅠ " <- 동의합니다 ㅠㅠ

@마르코☆ 이번 사태로 AMD 리사 수 CEO 정말 다르게 보이고 있습니다

@해피정 충격적입니다 ㅠㅠ

@천사별 문제는 이 통로가 자동문이라는 겁니다 -_-;

숨겨진 역사가 깊은 결함이다 보니 변종이 더 두려운 순간입니다

@해피메이커 (썼다 지웠다 반복했지만) 마땅한 솔루션이... ㅠㅠ

@루돌프사슴코 가능성이 있습니다 -_- 1995 년도 부터 있었던 결함이니...

@냠냠이 -_-... 안타깝습니다.. ㅠㅠ

위로가 되실까 하여 몇 자 적자면.. 
이 글도 심각한 결함이있는 intel CPU로 작성하고 있습니다 -_-