하나 마나 하는 소릴 하고 잇어? 핵 가질라면 북한처럼 경제 제재때문에 국민의에 반이 굶어 뒤지는데 하자란 소린지? 

어우~ 위에 관리자님 무슨 그런말씀을 하십니까. 무조건 핵개발 해야죠. 밖에서 빌어오거나 사와도 안됩니다.. 자력개발!! 북한 주민의 반이 굶어 죽었을까요? ㅎ

인도, 파키스탄도 갖고 있는것을..

딥시크나 그록한테 물어보면 곰방 만들수 있지 않을까요? ㅋㅋ

난 반대 입니다. 핵은 필요없습니다. 대신에 핵을 무력화 할수있는 시스템을 더욱더 개발에 박차야하며 예산또한 낭비하지않아야합니다. 위성이 답입니다. 전세계 바다 속까지 모두다 핵물질및 위험에 가능한 요소를 모두다 감지 하며 추적할수잇는 방어시스템이 가추워진다면 그어떤 무기라고해도 이는 이길수 없을것입니다. 쏘는즉시 파괴 해버릴테닌깐요.

이는 말그대로 쏘는자(국가)는 인류에서 사라질 각오를 해야한다라는뜻이기도합니다.

현실적으로 가능하냐구요 네 가능합니다. 우주 수천억년도도 이제는 측정할수있는 망원경이 개발이되어가고있는데 그딴것 하나쯤이야 개발못하겠습니까 이는 가지고잇는 마나하는 핵을 억제할수있는 기술이 곳 세계를 제패할것으로보입니다.

쏘고나서 피해를 당한후에도 그런 생각을 가질수 있는지.. 쏘기전에 중요하지 쏠까 안쏠까가 문제가 아닌듯 합니다. 현재 다양한 외국인이 있는한 쐈다가는 북한이 지도상에 사라지는건 시간문제인거 같네요,

핵을 사용할 경우, 국제법위반이 되어, 국제적으로 공적이 됩니다.

(러시아가 우크라이나에 핵을 사용 안하는 이유..)

어쨋거나.. 한반도에서 핵을 사용한다면,

승리했다고 해도, 오염때문에... 한반도는 끝장이라는... 

(땅덩어리가 작으니.... ㅎ)

핵은 있어야죠. 전세계 그 어느라도 핵을 가용한 수단이라고 생각하지 않고 있는데 핵보유 자체를 핵을 투발한다는 전제하에 글을 이어나가는 건 무의미하지 않을 까요? 전세계 그 어느나라를 보아도 핵이 정말 있어야 할 곳은 대한민국이죠? 우리나라보다 핵공격의 위험으로부터 더 불안한 나라는 전세계를 찾아 봐도 없는데 이런 나라에 살면서 핵보유에 대한 의사를 미리 포기한다?

모순이죠.

이젠 너무나도 잘 아는 사실이지만 미국의 핵우산 정책은 핵확산을 억제하기 위한 외교적 수사에 불과하다 생각하는 것이 맞지 않을 까요? 미국은 점쟎게 말하고 있는 겁니다.

생각하지도 만들지도마? 

미국이 이런다고 북한처럼 하면 그건 아닌거고 외교적으로 풀어 가야죠.

@Gothrock 그렇습니다. 맞는 말씀입니다.

우산이 어딧어요.. 우산이.. 이해관계에 따라 씌워주선 우산 접을 수도 있습니다.

@크론이 핵을 사용한다는 건 '필살'을 의미합니다. '반드시 죽인다'라는 무기고 또 '반드시 죽는 무기'죠. 이미 한대 쳐 맞고 죽거나 의식 불명인 나라의 가치는 외교적 실리로 보았을 때 '0'에 가까운데 죽은 이웃의 복수를 위해 미국 본토의 핵공격을 불사하고 북이나 제 3국에 미국이 핵을 쏜다? 라 생각하는 건 억측에 가까운 거죠. 핵우산 이라는 단어부터 바꿔야 합니다. 우산은 비가 내 머리위로 떨어지는 걸 막아주는 물건인데 미국이 말하는 핵우산은 그런 의미가 아닌거죠. 한국국민들이 무슨 영구도 아니고...