그누보드에 DHTML Editor를 부가적인 기능으로 제공한다면? 정보
일반 그누보드에 DHTML Editor를 부가적인 기능으로 제공한다면?
본문
HTML로 글작성시에 태그를 일일이 입력하려면 상당히 번거로운 일이 아닐 수 없습니다.
그누보드에 Spaw, HTMLArea, FCKeditor와 같은 DHTML Editor를 넣어서 사용하시는 분들도 꽤 계시는것으로 알고 있습니다.
지금 제작중인 그누보드4도 그렇고 이미 배포중인 그누보드3에도 적용하기 위해 DHTML Editor를 찾아보던 중 상당히 우수한 Editor를 알게 되었습니다.
그런데 약간의 문제는 GPL이 아닌 저렴하게 판매되는 프로그램이라는데 있습니다.
만약, 이 Editor를 소스코드를 오픈한 상태로 그누보드에 부가적인 기능으로 추가하여 제공한다면 구입해서 사용하실 의향이 있으신지요? (가격 도메인당 3만원 내외)
그누보드에 Spaw, HTMLArea, FCKeditor와 같은 DHTML Editor를 넣어서 사용하시는 분들도 꽤 계시는것으로 알고 있습니다.
지금 제작중인 그누보드4도 그렇고 이미 배포중인 그누보드3에도 적용하기 위해 DHTML Editor를 찾아보던 중 상당히 우수한 Editor를 알게 되었습니다.
그런데 약간의 문제는 GPL이 아닌 저렴하게 판매되는 프로그램이라는데 있습니다.
만약, 이 Editor를 소스코드를 오픈한 상태로 그누보드에 부가적인 기능으로 추가하여 제공한다면 구입해서 사용하실 의향이 있으신지요? (가격 도메인당 3만원 내외)
추천
0
0
댓글 39개
기능으로 보자면 jwsoft의 jweditor 프로가 압도적입니다만- 사이트당 라이센스 단가 250만원입니다.
클립보드 안에서만 존재하는 그림까지 자동으로 gif로 바꿔서 업로드하는 기능이 있더군요. 즉 한글 등 워드파일에서 열심히 만든담에 전체복사 -> 붙여넣기만 해도 자동으로 그림파일 업로드가 다 되는거죠. 공개에디터에 이런놈 하나 안나오남.. -.-;
클립보드 안에서만 존재하는 그림까지 자동으로 gif로 바꿔서 업로드하는 기능이 있더군요. 즉 한글 등 워드파일에서 열심히 만든담에 전체복사 -> 붙여넣기만 해도 자동으로 그림파일 업로드가 다 되는거죠. 공개에디터에 이런놈 하나 안나오남.. -.-;
저도 뽀이님께 한표
저도 그누와 연동이 된다며 커뮤니티 관련 플러그인 구입 희망합니다.
저도 그누와 연동이 된다며 커뮤니티 관련 플러그인 구입 희망합니다.
admin//아.. 그거군요... 답변감사합니다. 근데 갠적으로 CH(한비로)쪽 기술지원이 좀... 그렇더라는..^^;;; (CHWebmail을 써봤음)
http://chsoft.co.kr 의 CHEditor 를 고려하고 있었습니다.
뽀이님 의견에 한표!!
그누보드와 연동되는 플러그인 식 솔루션 기대합니다.
저두 구인구직 구입하려고 했는데...
기존 솔루션은 커뮤니티가 약해서 망설여지고, 새로 만들기(업체에 의뢰)에는 금전적 부담이 커서 망설여 진다는...
암튼, 관리자님 이나 개발자님들 그누와 연동된다면 타 솔루션보다 조금 비싸도 적극적 구매의사 있습니다.
고려해 보시길...
그누보드와 연동되는 플러그인 식 솔루션 기대합니다.
저두 구인구직 구입하려고 했는데...
기존 솔루션은 커뮤니티가 약해서 망설여지고, 새로 만들기(업체에 의뢰)에는 금전적 부담이 커서 망설여 진다는...
암튼, 관리자님 이나 개발자님들 그누와 연동된다면 타 솔루션보다 조금 비싸도 적극적 구매의사 있습니다.
고려해 보시길...
제작의뢰 게시판이 활성화 되 있던데요...
제 생각에는 에디터보다는 그누보드4에 연동되는 막강한 솔루션을 넣을수 있는 공간을 만들고 순수 자작프로그램을 유료화하는게 낮지않을까요 그럼 개발자님들도 다양한 좋은 프로그램도 나오고 필요하신분들은 구입하겠죠^^
제 생각에는 에디터보다는 그누보드4에 연동되는 막강한 솔루션을 넣을수 있는 공간을 만들고 순수 자작프로그램을 유료화하는게 낮지않을까요 그럼 개발자님들도 다양한 좋은 프로그램도 나오고 필요하신분들은 구입하겠죠^^
플러그인식 유로버젼.좋은 생각압니다.
그보다 GPL을 따르는 다양한 위지윅에디터를 이곳에 처음온 사람도 보면서 따라 할 수있는 강좌를 마련해 주셨으면 합니다. 이곳 게시판에도 적용 방법이 몇몇 보입니다. 누구나, 처음 접하시는 분까지도 쉽게 접할 수 있는 그누 보드가 되길 바랍니다.
그보다 GPL을 따르는 다양한 위지윅에디터를 이곳에 처음온 사람도 보면서 따라 할 수있는 강좌를 마련해 주셨으면 합니다. 이곳 게시판에도 적용 방법이 몇몇 보입니다. 누구나, 처음 접하시는 분까지도 쉽게 접할 수 있는 그누 보드가 되길 바랍니다.
플러그인식 유료버전은
이미 킴스보드에서 기본으로 깔려서 운영되고있는데, 거기는 반응도 없고
어쩌다 멋진 플러그인 프로그램나오면 터무니 없는 가격으로 올라오고....
이미 킴스보드에서 기본으로 깔려서 운영되고있는데, 거기는 반응도 없고
어쩌다 멋진 플러그인 프로그램나오면 터무니 없는 가격으로 올라오고....
플러그인식 유료버전에 찬성이요~ ^^
순수그누보드4 ... 에 부가기능을 플러그인식으로 선택해서 구입하면..
개발자 분들이 아니라면 만지기 힘드니까.....
그런분들을 위해..
약간의 돈을 들여 홈을 꾸미는것도 괜찮겠지요..
순수그누보드4 ... 에 부가기능을 플러그인식으로 선택해서 구입하면..
개발자 분들이 아니라면 만지기 힘드니까.....
그런분들을 위해..
약간의 돈을 들여 홈을 꾸미는것도 괜찮겠지요..
저역시 2가지 버전으로 하는것을 찬성합니다.
무료버전 // Dhtml edit등과 같은 부가기능을 뺀 순수한 Gnuboard
유료버전 // 부가기능 포함한 버전
2가지의 차이점중에
첫번째는 파워 유저및 개발자 분들이 선호 하실꺼고
두번째는 홈페이지를 이쁘게 만들고 싶고. 기능을쓰고는 싶은데.. 무료 부가기능을 직접 설치하거나
컨트롤 할수 없는 분들이라면 사용하기 쉽게 해주는 차원에서 구매 할것 같습니다.
윗분중에 그런 에디터가 무료인데 굳이 돈내고 사겠냐고 하시는분은.. 조금 아시는분일찌 모르지만..
알아도 어떻게 사용하거나 설치방법을 몰라서 애태우시는 분들께서는 좋아 하실꺼 같습니다.
다름내로 수익구조를 만들수 있고... 그만큼의 수고비라고 생각한다면요.. 충분할듯 싶네요
무료버전 // Dhtml edit등과 같은 부가기능을 뺀 순수한 Gnuboard
유료버전 // 부가기능 포함한 버전
2가지의 차이점중에
첫번째는 파워 유저및 개발자 분들이 선호 하실꺼고
두번째는 홈페이지를 이쁘게 만들고 싶고. 기능을쓰고는 싶은데.. 무료 부가기능을 직접 설치하거나
컨트롤 할수 없는 분들이라면 사용하기 쉽게 해주는 차원에서 구매 할것 같습니다.
윗분중에 그런 에디터가 무료인데 굳이 돈내고 사겠냐고 하시는분은.. 조금 아시는분일찌 모르지만..
알아도 어떻게 사용하거나 설치방법을 몰라서 애태우시는 분들께서는 좋아 하실꺼 같습니다.
다름내로 수익구조를 만들수 있고... 그만큼의 수고비라고 생각한다면요.. 충분할듯 싶네요
당분간 계획이 없습니다.
아마도 직접 만들어야 할것 같으나 제 능력 밖이라 ㅠㅠ
아마도 직접 만들어야 할것 같으나 제 능력 밖이라 ㅠㅠ
그누 보드라서 애착과 이용과.. 와 역시...란... 생각을 하고 있었습니다만..
유료화 버전이 나온다면...... ...... .... ...
ㅜㅜ 슬프네요...
유료화 버전이 나온다면...... ...... .... ...
ㅜㅜ 슬프네요...
지은아빠님께 한표!^^ 저도 단순한게 좋습니다....
음.. 저두.. 에디터가 디폴트인 건 별루... - _-;; 단순한 게 좋아요.
옵션으로 필요에따라 구입 사용 가능하게 하면 좋을 것 같아요.
옵션으로 필요에따라 구입 사용 가능하게 하면 좋을 것 같아요.
전 사실 선호를 하지 않습니다. 3만원이라는 거금... 몇몇 홈피들도 청소년이 운영하고 있습니다(제가;;) 그리고 또한 해외에서 살고 계신 분들도 그누보드를 사용할수도 있습니다. 그러면 오히려 3만원이라는게 내는것도 힘들죠.. 만약 웹에디터를 유료로 배포하시겠다면 굳이 말리지 않겠지만, 그누보드4는 웹에디터와 같이 하고 3은 없는걸로 하였으면 좋겠습니다.
또한 스킨문제도 엄청나게 논란이 될테죠. 만약 웹에디터 없는 스킨이 많다면 에디터 산 사람이 좀 손해 볼거면서, 에디터 있는 스킨이 많다면 없는 사람들이 손해를 보는듯 합니다.
저는 무료배포 웹에디터를 이용하여 플러그인으로 사용하였으면 하는 바램입니다.
또한 스킨문제도 엄청나게 논란이 될테죠. 만약 웹에디터 없는 스킨이 많다면 에디터 산 사람이 좀 손해 볼거면서, 에디터 있는 스킨이 많다면 없는 사람들이 손해를 보는듯 합니다.
저는 무료배포 웹에디터를 이용하여 플러그인으로 사용하였으면 하는 바램입니다.
저도 웹 에디터는 그다지 선호하지 않는 편인지라.. 웹에디터 달수 있어도 일부러 안달고 써요 :)
플러그인 방식으로 판매를 한다면, 굳이 반발도 없지 않을듯 싶네요.
그누보드가 영카트에 쓰이기 위해 만들어졌지만 관점을 바꿔보면 그누보드의 쇼핑몰 플러그인으로 영카트일수도 있듯이.
웹에디터 프로그램을 구매하는 셈치고 그누보드 웹에디터 플러그인을 받아 설치하거나 덮어씌우면 되지 않겠어요 ..?
돈을 들이기 싫으신 분이라면, 그냥 무료 웹에디터를 쓰시면 될것이고요..;
플러그인 방식으로 판매를 한다면, 굳이 반발도 없지 않을듯 싶네요.
그누보드가 영카트에 쓰이기 위해 만들어졌지만 관점을 바꿔보면 그누보드의 쇼핑몰 플러그인으로 영카트일수도 있듯이.
웹에디터 프로그램을 구매하는 셈치고 그누보드 웹에디터 플러그인을 받아 설치하거나 덮어씌우면 되지 않겠어요 ..?
돈을 들이기 싫으신 분이라면, 그냥 무료 웹에디터를 쓰시면 될것이고요..;
GNU라는 이름의 의미를 음미하면서 현명한 판단 하시기를 부탁드립니다. 솔직히 DHTML 편집기 기능을 선호하지 않는지라 개인적으로는 포함된 버전(유료)과 아예 포함되지 않고 지금까지 진행된 순수 버전(무료) 두가지로 배포를 했으면 싶습니다. 불필요하게 일부기능만 제공하는 것과 모든기능을 제공하는 것으로 배포를 하게되면 사용자 입맛에 맞춰서 BBS 소스를 수정하기가 다소 까다로워 질 것 같아 구미에 당기지 않습니다.
한가지는 무료 옵션과 또 다른 한가지는 유료 옵션으로 제작해주셨으면 합니다.
저도 두가지 버전에 찬성입니다.
두가지 버전.
사용한번 해보고 싶군요
사용한번 해보고 싶군요
http://www.chcode.com/products/cheditor.shtml
이것도 3.3만원이거든요.
그누에서 상용버젼을 판다면 메리트는 없을듯...
찾아보면 3만원 이하의 위지윅 많이 있습니다.
이것도 3.3만원이거든요.
그누에서 상용버젼을 판다면 메리트는 없을듯...
찾아보면 3만원 이하의 위지윅 많이 있습니다.
두가지 버전으로 배포하는게 좋을것 같습니다.. ^_^
플러그인 방식으로 제공이 된다면 나쁘지 않겠군요.
사용하고 싶은 사람은 사용하고 싫은 사람은 사용안하면 되니까요.
사용하고 싶은 사람은 사용하고 싫은 사람은 사용안하면 되니까요.
이곳의 자료실을 보면 가벼운에디터가 몇 있더군요.
관리자님이 보신 것이 어떤 것인지 모르겠지만, 가벼운 무료에디터에 마음이 갑니다.
더우기 도메인당 값을 계산한다면 그누보드저변확대에 문제가 크다고 봅니다.
관리자님이 보신 것이 어떤 것인지 모르겠지만, 가벼운 무료에디터에 마음이 갑니다.
더우기 도메인당 값을 계산한다면 그누보드저변확대에 문제가 크다고 봅니다.
Spaw, HTMLArea, FCKeditor 모두 무료입니다.
원한다면 게시판 스킨에 넣으면 되는데 구지 돈 쓸 필요가 없다고 생각됩니다.
원한다면 게시판 스킨에 넣으면 되는데 구지 돈 쓸 필요가 없다고 생각됩니다.
저두 일단 에디터를 많이 쓰는일이 없어서 그런생각을 할지는 모르겠습니다만...
유료와 무료가 나뉜다는것은 안좋은것 같습니다...그럼 유료회원과 무료회원이 나뉜다는 계층별이 생긴다능...
암튼 관리자모드에서 그 부분 쓰실분만 따로 설정할수있어서 그부분만....그렇게..하믄 안될까요...
...글고...그누로 납품하고 돈을 벌때는 돈좀 내야한다고 생각합니다만....
유료와 무료가 나뉜다는것은 안좋은것 같습니다...그럼 유료회원과 무료회원이 나뉜다는 계층별이 생긴다능...
암튼 관리자모드에서 그 부분 쓰실분만 따로 설정할수있어서 그부분만....그렇게..하믄 안될까요...
...글고...그누로 납품하고 돈을 벌때는 돈좀 내야한다고 생각합니다만....
무엇보다도 그누의 정신에 맞는가? 아닌가?가 관건이라고 생각합니다.
그누의 정신에 따라서 최종 결정을 내려야만 그누가 사는 길이라고 생각합니다.
그누의 정신은 곧 그누의 차별성이고 독특성이고 그 많은 웹보드 가운데 사용하고 있는 이유이기도 하니까요.
너무 기능적인 면에 치중하다보면 언젠가는 그누도 여타의 다른 것들과 차별이 없는 왜 이것을 쓰는지도 모른 채 그냥 습관에 의해서 사용되어지는 생명없는 보드가 되고 말 것입니다.
그누의 정신을 잊지 맙시다.
그누의 정신에 따라서 최종 결정을 내려야만 그누가 사는 길이라고 생각합니다.
그누의 정신은 곧 그누의 차별성이고 독특성이고 그 많은 웹보드 가운데 사용하고 있는 이유이기도 하니까요.
너무 기능적인 면에 치중하다보면 언젠가는 그누도 여타의 다른 것들과 차별이 없는 왜 이것을 쓰는지도 모른 채 그냥 습관에 의해서 사용되어지는 생명없는 보드가 되고 말 것입니다.
그누의 정신을 잊지 맙시다.
저 또한 루트님과 같은 생각입니다.
기본적설정은 에디터를 부착하지 않은 상태에서 관리자의 설정에서 에디터의 적용여부를 결정한다면 좋을것 같습니다. 물론 적용을 하고자 한다면, 그에 해당하는 금액을 지불하고 사용을 하는 형태가 좋을것 같습니다.
기본적설정은 에디터를 부착하지 않은 상태에서 관리자의 설정에서 에디터의 적용여부를 결정한다면 좋을것 같습니다. 물론 적용을 하고자 한다면, 그에 해당하는 금액을 지불하고 사용을 하는 형태가 좋을것 같습니다.
저도 루트님 말씀에 공감 겸 동의합니다.
관리자에서 설정여부를 해주는거였으면 좋겠어요.^^
사실 전 에디터기능 들어가면 왠지 지저분해 보여서 싫어하는 타입이라^^;
하여튼 필요할 경우도 있으니 비용도 괜찮고 기능을 추가하셔도 좋을거 같습니다.
참 그리고 혹시 오늘 그누사이트 로딩속도들이 다 괜찮으신가요?
이상하게 오늘만(내일도 그럴지?) 그리고 그누사이트만 무지하게 느리네요.
관리자님 뭐 바꾸신거라도 있는지요?>.<
너무 느려서 속상하는중입니다..ㅠㅠ 저만 그런가요?>.<
관리자에서 설정여부를 해주는거였으면 좋겠어요.^^
사실 전 에디터기능 들어가면 왠지 지저분해 보여서 싫어하는 타입이라^^;
하여튼 필요할 경우도 있으니 비용도 괜찮고 기능을 추가하셔도 좋을거 같습니다.
참 그리고 혹시 오늘 그누사이트 로딩속도들이 다 괜찮으신가요?
이상하게 오늘만(내일도 그럴지?) 그리고 그누사이트만 무지하게 느리네요.
관리자님 뭐 바꾸신거라도 있는지요?>.<
너무 느려서 속상하는중입니다..ㅠㅠ 저만 그런가요?>.<
에디터 기능을 제공하면 좋지요~
사실 글쓰는 입장에서 보면 에디터 기능중에서 몇개만 활용하는 측면도 있는 듯 합니다.
회사홈페이지라면 당연히 정식 에디터가 있으면 좋겠네요~
개인홈페이지라면 현재 쓰고 있는 것도 좋으니, 별 반응은 없을 듯 합니다.
사실 글쓰는 입장에서 보면 에디터 기능중에서 몇개만 활용하는 측면도 있는 듯 합니다.
회사홈페이지라면 당연히 정식 에디터가 있으면 좋겠네요~
개인홈페이지라면 현재 쓰고 있는 것도 좋으니, 별 반응은 없을 듯 합니다.
킴스나 케이보드를 보면 에디터를 기본으로 지원합니다. 극히 필요한 기본기능 뿐이지만...
그누도 기본적인 에디터 기능만 무료로 제공하고, 기능많은 에디터는 별도로 구입하는편이 좋을것같기도합니다.
그누도 기본적인 에디터 기능만 무료로 제공하고, 기능많은 에디터는 별도로 구입하는편이 좋을것같기도합니다.
부가기능 찬성
최강그누보드
최강그누보드
어떤식으로 설정하실지는 모르겠으나 추가하는것은 좋다고 생각합니다.
필요에 따라서 구입할 사람은 구입해서 사용할테니 말이죠.
전 개인적으로 무거운 것을 싫어하고, html로 글작성할일이 많지 않아서 일단 기본으로 보이는것은 피했으면 합니다.
관리자의 게시판 설정에서 적용여부를 판단했으면 좋겠군요.
필요에 따라서 구입할 사람은 구입해서 사용할테니 말이죠.
전 개인적으로 무거운 것을 싫어하고, html로 글작성할일이 많지 않아서 일단 기본으로 보이는것은 피했으면 합니다.
관리자의 게시판 설정에서 적용여부를 판단했으면 좋겠군요.
파폭에서 잘 돌아간다면 태클걸 의도는 없으나 파폭이나 오페라등 기다 부라우저에서 사용이 불가능 하다면 옵션으로 했으면 하는마음 입니다.
가격은 그 다음 문제지요.
또한 옵션으로 한다면 필요 없는사람은 사용하지 않으면 되고요.
가격은 그 다음 문제지요.
또한 옵션으로 한다면 필요 없는사람은 사용하지 않으면 되고요.
개인이든 업체든 그누로 제작해서 납품하는 경우가 많을텐데요..
부가기능을 추가하여 제공하는 면에서 3만원은 비싼 가격은 아닌것 같습니다.
일단 찬성합니다.
부가기능을 추가하여 제공하는 면에서 3만원은 비싼 가격은 아닌것 같습니다.
일단 찬성합니다.
DHTML Editor의 장점을 생각한다면, 그것도 부가적인 기능이라면, 그리고 Spaw, HTMLArea, FCKeditor등의 설치의 번거러움을 고려한다면, 또한 그렇게 비싼 가격이 아리란 점을 고려한다면 찬성합니다.
저는 의향 있음...어차피 부가적인 기능으로 추가하신다면 원하는사람들만 구입해서 사용하겠죠...저는 다른 에디터로 수스수정 노가다를 하는 시간에 후딱 유료프로그램을 쓰고 다른일을 한다에 한표...물론 가격이 문제겟지만..ㅎㅎ
저같으면 약간의 돈이 들어도 편하고 좋은쪽을 택하겠습니다.
두가지 버전을 배포하는것은 어려울까요? 공짜버전... 돈주고 / 사는버전...
두가지 버전을 배포하는것은 어려울까요? 공짜버전... 돈주고 / 사는버전...
일정 수준 이상의 커뮤니티를 운영하는 것이 아니라면 그다지 구입욕구는 나지 않을것 같다고 생각이 됩니다.
개인홈피 운영자들은 아직 돈을 들이는것에 그다지 의욕적이지 않거든요.. 고생을 좀 하더라도 공짜를 쓰고 싶어할겁니다.
개인홈피 운영자들은 아직 돈을 들이는것에 그다지 의욕적이지 않거든요.. 고생을 좀 하더라도 공짜를 쓰고 싶어할겁니다.