Mysql 사용에 대하여.. 라이센스정책 정보
일반 Mysql 사용에 대하여.. 라이센스정책본문
급하게 적는 글이라 서두, 본론 문법다 생략하고 적습니다.
기존에 3.23.x버전에 LGPL 라이센스를 GPL 로 변경하였고
4.x 버전에 들어와 상용 움직임을 강하게 비쳐온 mysql AB에서
4.1.x 버전에 이르러 한국 총판에서 라이센스 조항에 대한 정책을 강화, 단속할 움직임이 보이고있습니다.
이에 대한 소식은 이미 IT계에 파다하게 퍼진줄압니다 .
ps. (수정)링크 추가하였습니다.
http://www.inews24.com/php/news_view.php?g_serial=139313&g_menu=021200
위의 링크중 다음과 같은 내용이 있습니다. (무단전제를 피하기위해서. 말바꿉니다.)
MySQL은 2가지 라이센스가 있으며,상용과 GPL로 나뉜다.
라이센스를 굳이 2개로 나눈 이유는 무엇인가요?
"96년 제품을 선보인후 2000년까지 큰 호응을 사용자들에게 얻지 못했다.
GPL 제품을 선보인 것은 사용자들을 늘리기 위한 전략이었다. 결과적으론 성공한 전략이었다고 본다."
실제로 2001년 GPL 라이센스로 공개한이후 기하급수적으로 발전하였습니다.
결과적으로 성공이라는 말은 무료 마케팅을 이용한 사용자 확보로 제품 저변화를 꽤한뒤
이를 매출로 연결하기 위한 수단이라고 말하는 겁니다.
또하나..
Mysql Pro의 경우 Mysql.com에서는 500유로(약 51만원), 국내에서는 99만원이네요. (phpschool참고)
PHPschool에 올라온 글도 이와 유사합니다.
http://phpschool.com/bbs2/inc_view.html?id=2756&code=news2
어째꺼나, Mysql 을 쓰던 웹관련 업계가 큰타격을 입을것 같네요..
특히 웹에이젼시와.. 보드개발하여 판매하는곳에서도 말이죠..
물론 그누보드는 해당사항이 없습니다... GPL이므로...
그러나 정작 문제는
APM과 그누보드가 아닌, 사용하는 사람또는 회사에 있습니다.
웹에이젼시 또는 웹프로그래머, 디자이너들이
GPL 라이센스를 가지고 만든 상업적 웹싸이트에서 Mysql를 사용한다면..
이에 대한 요금을 부과 할것이기때문에. (틀리면 지적 바랍니다)
PHP경우는 상업적으로 사용하더라도 예외 조항이 있어서 상관없는것으로 알고있습니다.
물론 Mysql이 라이센스가 변경된것은 아닙니다.
다만 시장을 키우기위해서 묵시하고 있었던거죠..
지금 어느정도 Mysql 시장이 커졌다고 판단 이에 승부수를 던진것으로 보입니다.
그래서 대부분 앞을 내다 보는 개발자들은 다른 RMDBS쪽 아니면 다른 DBMS로 속속 넘어가고있습니다.
예전에 PostgreSQL 로 포팅된 그누보드버전이 있습니다.
향후 Mysql의 라이센스 정책강화로인한 그누사용자들의 피해가 예상된다면..
Mysql 과 PostgreSQL 으로 2개를 동시에 발전시켜야 할것 같은데 어떠신지요?
제 생각에는 Mysql이 사용자의 뒤통수를 칠려고 준비하는 지금..
사용자 역시 Mysql 의 뒤통수를 칠 준비를 똑같이 해야 된다고 생각됩니다.
기존의 것들은 어쩔수 없어도 향후 개발되거나.. 만들어질 DB는 postgreSQL로 가야할찌도 모르겠네요 ㅠㅠ;
ps. Mysql 리눅스 등에 엎고 하늘을 날드만.. 조금 컸다고 눈에 뵈는게 없나보네요 ㅠㅠ;
ps2. 그래서 레드헷에서 일찍감치..Mysql를 배제할려고 기본DB탑재를 PostgreSQL 한것을 간파했어야되는데 ㅠㅠ;
RH7.x버전때부터 일반설치시 postgresql 탑재 되었죠..
기존에 3.23.x버전에 LGPL 라이센스를 GPL 로 변경하였고
4.x 버전에 들어와 상용 움직임을 강하게 비쳐온 mysql AB에서
4.1.x 버전에 이르러 한국 총판에서 라이센스 조항에 대한 정책을 강화, 단속할 움직임이 보이고있습니다.
이에 대한 소식은 이미 IT계에 파다하게 퍼진줄압니다 .
ps. (수정)링크 추가하였습니다.
http://www.inews24.com/php/news_view.php?g_serial=139313&g_menu=021200
위의 링크중 다음과 같은 내용이 있습니다. (무단전제를 피하기위해서. 말바꿉니다.)
MySQL은 2가지 라이센스가 있으며,상용과 GPL로 나뉜다.
라이센스를 굳이 2개로 나눈 이유는 무엇인가요?
"96년 제품을 선보인후 2000년까지 큰 호응을 사용자들에게 얻지 못했다.
GPL 제품을 선보인 것은 사용자들을 늘리기 위한 전략이었다. 결과적으론 성공한 전략이었다고 본다."
실제로 2001년 GPL 라이센스로 공개한이후 기하급수적으로 발전하였습니다.
결과적으로 성공이라는 말은 무료 마케팅을 이용한 사용자 확보로 제품 저변화를 꽤한뒤
이를 매출로 연결하기 위한 수단이라고 말하는 겁니다.
또하나..
Mysql Pro의 경우 Mysql.com에서는 500유로(약 51만원), 국내에서는 99만원이네요. (phpschool참고)
PHPschool에 올라온 글도 이와 유사합니다.
http://phpschool.com/bbs2/inc_view.html?id=2756&code=news2
어째꺼나, Mysql 을 쓰던 웹관련 업계가 큰타격을 입을것 같네요..
특히 웹에이젼시와.. 보드개발하여 판매하는곳에서도 말이죠..
물론 그누보드는 해당사항이 없습니다... GPL이므로...
그러나 정작 문제는
APM과 그누보드가 아닌, 사용하는 사람또는 회사에 있습니다.
웹에이젼시 또는 웹프로그래머, 디자이너들이
GPL 라이센스를 가지고 만든 상업적 웹싸이트에서 Mysql를 사용한다면..
이에 대한 요금을 부과 할것이기때문에. (틀리면 지적 바랍니다)
PHP경우는 상업적으로 사용하더라도 예외 조항이 있어서 상관없는것으로 알고있습니다.
물론 Mysql이 라이센스가 변경된것은 아닙니다.
다만 시장을 키우기위해서 묵시하고 있었던거죠..
지금 어느정도 Mysql 시장이 커졌다고 판단 이에 승부수를 던진것으로 보입니다.
그래서 대부분 앞을 내다 보는 개발자들은 다른 RMDBS쪽 아니면 다른 DBMS로 속속 넘어가고있습니다.
예전에 PostgreSQL 로 포팅된 그누보드버전이 있습니다.
향후 Mysql의 라이센스 정책강화로인한 그누사용자들의 피해가 예상된다면..
Mysql 과 PostgreSQL 으로 2개를 동시에 발전시켜야 할것 같은데 어떠신지요?
제 생각에는 Mysql이 사용자의 뒤통수를 칠려고 준비하는 지금..
사용자 역시 Mysql 의 뒤통수를 칠 준비를 똑같이 해야 된다고 생각됩니다.
기존의 것들은 어쩔수 없어도 향후 개발되거나.. 만들어질 DB는 postgreSQL로 가야할찌도 모르겠네요 ㅠㅠ;
ps. Mysql 리눅스 등에 엎고 하늘을 날드만.. 조금 컸다고 눈에 뵈는게 없나보네요 ㅠㅠ;
ps2. 그래서 레드헷에서 일찍감치..Mysql를 배제할려고 기본DB탑재를 PostgreSQL 한것을 간파했어야되는데 ㅠㅠ;
RH7.x버전때부터 일반설치시 postgresql 탑재 되었죠..
추천
0
0
댓글 18개
ㅎㅎㅎ 다른 디비로 옮겨 가야 하나
저희도 여러 형태의 호스팅을 하는데...
어차피 MySQL를 상용으로 사용한다는 것은 기업에서 이익을 위해 사용하는 경우인데, MySQL AB에서 적은 금액의 유료화를 한다고 해서 그 금액이 크게 문제될 회사는 별로 없으리라 봅니다.
솔직히 한국의 판매회사들이 가격을 너무 높이 올려 판매해서 가격거품이 생긴 건데...
shop.mysql.com에서 직접 라이센스를 구매하면 훨씬 싸군요. InnoDB 지원되는 Pro는 500유로이고, InnoDB가 빠진 Classic은 250유로입니다. 지금 환율로 보니, 대략 68만원과 34만원 정도이군요. 이 정도 금액이면, 그렇게 부담이 큰 것은 아니라고 봅니다.
단, 감정상(?) 공짜로 생각하고 쓰던 프로그램이 유료 라이센스가 생겼다고 하니 조금 얺짠은 느낌이 들 수는 있겠죠.
특히 한국 판매회사들이 기존 사용자들이 불법적(?)으로 사용해 와서 피해가 있었던 양, 이제부터 엄격하게 라이센스를 적용하겠다는 태도를 언론을 통해 보이니 그럼 감정이 더 크게 드는 것이 아닌가 합니다.
지금 한국판매회사의 가격정책은 문제가 있다고 봅니다. Pro를 원래 가격인 500 유로에 그대로 팔아도 마진이 있을텐데, S사는 Pro와 Classic을 각각 999,000원, 496,000원에 판매하는군요. shop.mysql.com을 보고 나니, 이 가격은 결코 유쾌한 가격은 아니군요.
어쨌거나 MySQL도 이런 수익으로 더 나은 프로그램을 만들어 낸다면, 사용자가 그 수혜를 입게 되니 이 정도 가격은 그리 높은 가격은 결코 아니라고 봅니다.
MySQL Network 와 같은 지원 프로그램을 통해서 다양한 기술 지원을 받는 것도 가능하군요. MySQL의 라이센스 정책이 MySQL이 더 나은 방향으로 발전하는데 기여하기를 바랍니다. 그렇게만 된다면, 금액은 문제가 아니지요...
MS SQL이나 Oracle에 비한다면 대단한 가격이니....
그런데, 다른 면으로 생각해 보면....즉 새로운 서비스라면... 유료화 라이센스가 큰 문제가 아니겠지만....
기존 사용하던 회사들이나 MySQL 기반 쓰는 어플리케이션을 개발해서 판매해 온 회사들로서는 변화된 상황을 어서 파악하고 대처하는 게 중요하겠군요... MySQL과 PostgreSQL을 사용자가 선택하도록 한다든지 하는...
그런데, 또 의문이 드네요...과연 시장이 갑자기 돌아서서 PostgreSQL로 방향을 틀까요? 기존 어플리케이션들을 몽땅 바꿀 수는 없지 않습니까? MySQL이 유료화를 강하게 밀어붙인다 해도 사실 MySQL의 상용 라이센스를 써야 하는 회사들이라면, 고객들 때문에 쉽게 PosgreSQL로 옮겨가지 못할 수도 있지 않을까 하는 생각이 듭니다...
참 골치아픈 상황인 듯 합니다...쩝..
어차피 MySQL를 상용으로 사용한다는 것은 기업에서 이익을 위해 사용하는 경우인데, MySQL AB에서 적은 금액의 유료화를 한다고 해서 그 금액이 크게 문제될 회사는 별로 없으리라 봅니다.
솔직히 한국의 판매회사들이 가격을 너무 높이 올려 판매해서 가격거품이 생긴 건데...
shop.mysql.com에서 직접 라이센스를 구매하면 훨씬 싸군요. InnoDB 지원되는 Pro는 500유로이고, InnoDB가 빠진 Classic은 250유로입니다. 지금 환율로 보니, 대략 68만원과 34만원 정도이군요. 이 정도 금액이면, 그렇게 부담이 큰 것은 아니라고 봅니다.
단, 감정상(?) 공짜로 생각하고 쓰던 프로그램이 유료 라이센스가 생겼다고 하니 조금 얺짠은 느낌이 들 수는 있겠죠.
특히 한국 판매회사들이 기존 사용자들이 불법적(?)으로 사용해 와서 피해가 있었던 양, 이제부터 엄격하게 라이센스를 적용하겠다는 태도를 언론을 통해 보이니 그럼 감정이 더 크게 드는 것이 아닌가 합니다.
지금 한국판매회사의 가격정책은 문제가 있다고 봅니다. Pro를 원래 가격인 500 유로에 그대로 팔아도 마진이 있을텐데, S사는 Pro와 Classic을 각각 999,000원, 496,000원에 판매하는군요. shop.mysql.com을 보고 나니, 이 가격은 결코 유쾌한 가격은 아니군요.
어쨌거나 MySQL도 이런 수익으로 더 나은 프로그램을 만들어 낸다면, 사용자가 그 수혜를 입게 되니 이 정도 가격은 그리 높은 가격은 결코 아니라고 봅니다.
MySQL Network 와 같은 지원 프로그램을 통해서 다양한 기술 지원을 받는 것도 가능하군요. MySQL의 라이센스 정책이 MySQL이 더 나은 방향으로 발전하는데 기여하기를 바랍니다. 그렇게만 된다면, 금액은 문제가 아니지요...
MS SQL이나 Oracle에 비한다면 대단한 가격이니....
그런데, 다른 면으로 생각해 보면....즉 새로운 서비스라면... 유료화 라이센스가 큰 문제가 아니겠지만....
기존 사용하던 회사들이나 MySQL 기반 쓰는 어플리케이션을 개발해서 판매해 온 회사들로서는 변화된 상황을 어서 파악하고 대처하는 게 중요하겠군요... MySQL과 PostgreSQL을 사용자가 선택하도록 한다든지 하는...
그런데, 또 의문이 드네요...과연 시장이 갑자기 돌아서서 PostgreSQL로 방향을 틀까요? 기존 어플리케이션들을 몽땅 바꿀 수는 없지 않습니까? MySQL이 유료화를 강하게 밀어붙인다 해도 사실 MySQL의 상용 라이센스를 써야 하는 회사들이라면, 고객들 때문에 쉽게 PosgreSQL로 옮겨가지 못할 수도 있지 않을까 하는 생각이 듭니다...
참 골치아픈 상황인 듯 합니다...쩝..
PostgreSQL 도 좋습니다.. 어차피 유료화 정책으로 밀고 가겠다는 것이 그들의 생각이고, ..
근데.. 국내 가격과 국외 가격은 왜 이렇게 차이가 배꼽이나 나는지?? 국내 유통사들의 심뽀가 꼴 사납게 느껴집니다.
Mysql 이 성장할 수 있었던 배경에 사용자들의 노고가 있음을 알아야 하는데..
이제 다른 디비가 그 자리를 차지 할 차례인 것 같군요.. 웹의 특성상 한번 바람타면 그 기세는 불과 몇년만에 자리 바꿈한다는 사실을 알아야 하는데 말이죠..
5년 뒤에 Mysqld 과 PostgreSQL 의 위치가 궁금해집니다. 리눅스 진영에서 지원하면 그 쪽이 당연히 우세할 것이죠.
근데.. 국내 가격과 국외 가격은 왜 이렇게 차이가 배꼽이나 나는지?? 국내 유통사들의 심뽀가 꼴 사납게 느껴집니다.
Mysql 이 성장할 수 있었던 배경에 사용자들의 노고가 있음을 알아야 하는데..
이제 다른 디비가 그 자리를 차지 할 차례인 것 같군요.. 웹의 특성상 한번 바람타면 그 기세는 불과 몇년만에 자리 바꿈한다는 사실을 알아야 하는데 말이죠..
5년 뒤에 Mysqld 과 PostgreSQL 의 위치가 궁금해집니다. 리눅스 진영에서 지원하면 그 쪽이 당연히 우세할 것이죠.
어느 기사가 맞는지 모르지만 이 내용으로써는 기죤 버젼까지는 무료(아무래도 무료라는 인식이 많아서
GPL를 원칙대료 적용 법적조치를 하지는 않을것 같고)고
이제 나오는 최신버젼으로 업그레이드시 강력하게 GPL를 적용시키겠다는 이야기 같습니다.
다시말하면 상업적사용으로 무조건 유료라는 뜻같습니다.
국내 공급가격이 119만원 외국에서 가격이 40-50만원대로 책정되었다고 본것 같은데
국내유통사가 폭식을 한다는 느낌(아니면 여전히 국내만 봉!)이네요...
GPL를 원칙대료 적용 법적조치를 하지는 않을것 같고)고
이제 나오는 최신버젼으로 업그레이드시 강력하게 GPL를 적용시키겠다는 이야기 같습니다.
다시말하면 상업적사용으로 무조건 유료라는 뜻같습니다.
국내 공급가격이 119만원 외국에서 가격이 40-50만원대로 책정되었다고 본것 같은데
국내유통사가 폭식을 한다는 느낌(아니면 여전히 국내만 봉!)이네요...
[펌] http://www.etnews.co.kr/news/today_detail.html?id=200502150090
아이티브릿지, 오픈소스 DBMS 유료 전환
무료로 제공됐던 오픈소스 데이터베이스관리시스템(DBMS) ‘마이에스큐엘’이 유료로 전환된다.
마이에스큐엘을 국내에 공급하는 아이티브릿지(대표 박장규)는 15일 소프트웨어, 지원, DBMS 및 어드바이저를 포함하는 통합제품인 `마이에스큐엘네트워크’를 출시하면서 마이에스큐엘을 이용하려면 제품사용료를 지불해야 한다고 밝혔다.
국내 공급가격은 119만원(1년)이며, 이 안에 라이선스 비용도 포함돼 있다. 최대 3년간 계약할 수 있으며, 서버 단위로도 계약이 가능하다. 마이에스큐엘네트워크를 구매하는 고객은 추가 비용을 지불하지 않고 업그레이드 서비스를 위한 제공받을 수 있다.
다만 현재 마이에스큐엘을 사용하는 고객들은 마이에스큐엘네트워크를 구매하지 않으면 업그레이드가 불가능하다. 현재 국내에서는 인터넷업체들을 중심으로 500개 이상 업체들이 마이에스큐엘을 사용하고 있다. 이 중 단 3곳만이 아이티브릿지에 사용료를 내고 서비스를 받고 있다.
박장규 아이티브릿지 사장은 “기존 상업용 라이선스는 15일부터 마이에스큐엘네트워크 단 하나의 제품으로 완전히 전환된다”며 “기간이 제한되지 않은 상업용 라이선스는 더이상 유효하지 않다”고 말했다. 또 박 사장은 “마이에스큐엘은 국내 DBMS 시장의 12% 가량을 차지하고 있다”며 “이번 신제품 발표로 국내에도 마이에스큐엘 바람이 불 것”이라고 자신했다. 기존 DBMS에 비해 구축 비용을 획기적으로 낮추었기 때문에 구매 고객들이 크게 늘어날 것이라는 설명이다.
하지만 국내 업체들이 마이에스큐엘의 신제품을 기꺼이 구매할지는 미지수다. 오픈소스는 무료라는 인식이 강한데다, 업그레이드없이 마이에스큐엘을 그대로 사용할 수 있기 때문이다.
DBMS 업계의 한 관계자는 “오픈소스 DBMS에 대한 인지도가 낮은 상황에서 유료화가 먹혀들지는 지켜봐야 한다”고 말했다.
김익종기자@전자신문, *** 개인정보보호를 위한 이메일주소 노출방지 ***
아이티브릿지, 오픈소스 DBMS 유료 전환
무료로 제공됐던 오픈소스 데이터베이스관리시스템(DBMS) ‘마이에스큐엘’이 유료로 전환된다.
마이에스큐엘을 국내에 공급하는 아이티브릿지(대표 박장규)는 15일 소프트웨어, 지원, DBMS 및 어드바이저를 포함하는 통합제품인 `마이에스큐엘네트워크’를 출시하면서 마이에스큐엘을 이용하려면 제품사용료를 지불해야 한다고 밝혔다.
국내 공급가격은 119만원(1년)이며, 이 안에 라이선스 비용도 포함돼 있다. 최대 3년간 계약할 수 있으며, 서버 단위로도 계약이 가능하다. 마이에스큐엘네트워크를 구매하는 고객은 추가 비용을 지불하지 않고 업그레이드 서비스를 위한 제공받을 수 있다.
다만 현재 마이에스큐엘을 사용하는 고객들은 마이에스큐엘네트워크를 구매하지 않으면 업그레이드가 불가능하다. 현재 국내에서는 인터넷업체들을 중심으로 500개 이상 업체들이 마이에스큐엘을 사용하고 있다. 이 중 단 3곳만이 아이티브릿지에 사용료를 내고 서비스를 받고 있다.
박장규 아이티브릿지 사장은 “기존 상업용 라이선스는 15일부터 마이에스큐엘네트워크 단 하나의 제품으로 완전히 전환된다”며 “기간이 제한되지 않은 상업용 라이선스는 더이상 유효하지 않다”고 말했다. 또 박 사장은 “마이에스큐엘은 국내 DBMS 시장의 12% 가량을 차지하고 있다”며 “이번 신제품 발표로 국내에도 마이에스큐엘 바람이 불 것”이라고 자신했다. 기존 DBMS에 비해 구축 비용을 획기적으로 낮추었기 때문에 구매 고객들이 크게 늘어날 것이라는 설명이다.
하지만 국내 업체들이 마이에스큐엘의 신제품을 기꺼이 구매할지는 미지수다. 오픈소스는 무료라는 인식이 강한데다, 업그레이드없이 마이에스큐엘을 그대로 사용할 수 있기 때문이다.
DBMS 업계의 한 관계자는 “오픈소스 DBMS에 대한 인지도가 낮은 상황에서 유료화가 먹혀들지는 지켜봐야 한다”고 말했다.
김익종기자@전자신문, *** 개인정보보호를 위한 이메일주소 노출방지 ***
웹호스팅업체에 비영리무료사이트로 MySQL을 이용한다면 어떻게 되는건가요? 상업적으로 사용하는 웹호스팅회사에서 임대를 해서 쓰는 거지만 정작 사용자는 무료로 사용한다면... 아.. - 0-;;;
리눅스 서버에서 사용중인 DB가 무엇인지 보여지는 정보를 어찌 숨길 방법이 없나요.
어디서 본것 같은데...........라이센스 몇줄 읽었더니 치매증세가....ㅋㅋ
어차피 그 놈들도 웹으로 분석할것이고 웹상에서 DB 종류가 보여지지 않는다면 어쩔 방법이 없겠죠.
가능하다면 "PostgreSQL"이라고 보여지면 금상첨화겠죠......ㅋㄷㅋㄷ
어디서 본것 같은데...........라이센스 몇줄 읽었더니 치매증세가....ㅋㅋ
어차피 그 놈들도 웹으로 분석할것이고 웹상에서 DB 종류가 보여지지 않는다면 어쩔 방법이 없겠죠.
가능하다면 "PostgreSQL"이라고 보여지면 금상첨화겠죠......ㅋㄷㅋㄷ
PostgreSQL을 접해본적이 업는데....공부해야겠끈녀...에~혀
저역시 시리님 의견에 동감합니다.
무조껀 postgreSQL로 넘어가자는 취지가 아닌 2가지를 같이 모색하자는것이 토론의 중심내용이 었습니다.
Mysql의 라이센스 정책을 어떤식으로 대처할찌 모르기때문에..
칼자루를 남에게 쥐어주고.. 목숨을 담보잡는 것처럼 위험한것은 없기때문입니다.
물론 Mysql을 돈주고 살수 있을정도의 기업이나 그정도의 효용가치가 있다면, 사는것이 바람직합니다.
물론 그것은 사용자의 선택입니다.
저는 그러한 사용자의 선택의 여자를 주고 싶은 마음입니다.
그누 보드가 Mysql만 있다면.. 싫어도 사용자들은 억지로 돈을 주고
Mysql의 라이센스를 취득해야 되는 것 이 잘못인거 라는거죠
2가지 버전이 있으면 그선택은 GNU가 주장하는 봐야 같이 자유입니다.
이렇게 되면 PostgreSQL이나 Mysql이 서로 경쟁하게 되어 보다 좋은 결과를 만들 수 있다고 생각되네요..
물론 그누보드나.. 영카트의 질도 향상될 것입니다 ( 다양한 sql버전이 지원되므로 )
반대로. 이것은 운영자님께서 할일이 2배 이상으로 많아진다는 것 을 의미합니다 :(
무조껀 postgreSQL로 넘어가자는 취지가 아닌 2가지를 같이 모색하자는것이 토론의 중심내용이 었습니다.
Mysql의 라이센스 정책을 어떤식으로 대처할찌 모르기때문에..
칼자루를 남에게 쥐어주고.. 목숨을 담보잡는 것처럼 위험한것은 없기때문입니다.
물론 Mysql을 돈주고 살수 있을정도의 기업이나 그정도의 효용가치가 있다면, 사는것이 바람직합니다.
물론 그것은 사용자의 선택입니다.
저는 그러한 사용자의 선택의 여자를 주고 싶은 마음입니다.
그누 보드가 Mysql만 있다면.. 싫어도 사용자들은 억지로 돈을 주고
Mysql의 라이센스를 취득해야 되는 것 이 잘못인거 라는거죠
2가지 버전이 있으면 그선택은 GNU가 주장하는 봐야 같이 자유입니다.
이렇게 되면 PostgreSQL이나 Mysql이 서로 경쟁하게 되어 보다 좋은 결과를 만들 수 있다고 생각되네요..
물론 그누보드나.. 영카트의 질도 향상될 것입니다 ( 다양한 sql버전이 지원되므로 )
반대로. 이것은 운영자님께서 할일이 2배 이상으로 많아진다는 것 을 의미합니다 :(
웹호스팅비용이 오르겠군요. - _-;;;
결국엔 MS일까요? 아..
결국엔 MS일까요? 아..
과연 시장에 큰 타격을 줄까여???
그 많은 사람들에 불만들은 감당할수 있을지......
에효 웹하는 사람들 갈수록 힘들어진듯..
그 많은 사람들에 불만들은 감당할수 있을지......
에효 웹하는 사람들 갈수록 힘들어진듯..
영카트 구입사용자들이 돈을 내야 하는건가요?
그러니까.....
영카트가 mysql을 사용하는 상업용 프로그램인건 맞는데,
사용자들은 자신들이 직접 서버를 돌려서 mysql을 따로 쓰는게 아니고
웹호스팅 업체에서 제공해주는 계정을 이용하는 상황이죠.
mysql을 설치해서 상업적용도(웹계정회원에게 제공)로 이용하는건 웹호스팅업체 아닌가요?
................써 놓고 보니...웹호스팅업체에게 사용료를 물게 한다해도, 당연히 그 비용은
계정사용자들한테도 분배해서 받겠군요,, ^^;;;;
결국 이래저래 100% 피할수가 없네요..
아직 상황을 알 수가 없으니,
영카트,그누보드는 2가지 sql버전으로 제작이 되어야 할까요? (관리자님이 째려보시는듯한 기분이....;;)
그러니까.....
영카트가 mysql을 사용하는 상업용 프로그램인건 맞는데,
사용자들은 자신들이 직접 서버를 돌려서 mysql을 따로 쓰는게 아니고
웹호스팅 업체에서 제공해주는 계정을 이용하는 상황이죠.
mysql을 설치해서 상업적용도(웹계정회원에게 제공)로 이용하는건 웹호스팅업체 아닌가요?
................써 놓고 보니...웹호스팅업체에게 사용료를 물게 한다해도, 당연히 그 비용은
계정사용자들한테도 분배해서 받겠군요,, ^^;;;;
결국 이래저래 100% 피할수가 없네요..
아직 상황을 알 수가 없으니,
영카트,그누보드는 2가지 sql버전으로 제작이 되어야 할까요? (관리자님이 째려보시는듯한 기분이....;;)
MySQL 은 이미 사용자면에서는 mysql 사의 말처럼 MS-SQL 이나 오라클을 앞지른 상태입니다.
초기 마케팅을 위해 일부로 LGPL로 배포하다가 이제 적정시기가 도래했음을 판단해서
MySQL 4.1 부터 기업들에겐 유료로 돈을 받는 거지요. (물론 MS-SQL 이나 오라클에 비해선 정말
저렴합니다. 기업이라면 코스트다운을 위해서라도 MySQL 4 는 꽤 괜찮은 선택이 될 겁니다.)
개인사용자는 여전히 무료이며 쇼핑몰 같은 경우에는 외국에도 말은 많았지만 GPL 하에서
이것이 어떻게 되는지는 정확히 모릅니다. 더군다나 국내의 판례가 없으니 더더욱 문제죠.
우선은 MySQL 3 을 쓰는 사용자들은 일단 시간이 있습니다. MySQL 은 태생적으로 오픈소스가 아닌
기업이었기 때문에 어쩜 유료화는 당연한 수순이었는지도 모릅니다. 사람들이 처음이야 무료이기
때문에 썼다고는 하지만 단지 무료였다면 진작에 postgreSQL 로도 많이 갔겠지요.
이 말은 바꿔 말하면 MySQL 은 무료일 뿐만 아니라 지속적인 성능의 향상으로 중소규모를 넘어선
대규모 데이터베이스 매니지시스템으로서의 발전과 가능성을 인정받았다는 말이 됩니다.
postgreSQL 로의 전환 역시 좋은 생각입니다. 다양한 데이터베이스 시스템을 사용한다는 건
좋지요. 허나 이미 MySQL 에 의존적으로 구성된 웹서비스들을 postgreSQL 로 변경하는데는
만만치 않은 비용이 듭니다. postgreSQL 이 무료라 하더라도 당장 데이터들을 마이너그레이드 하는데만
비용이 발생하게 되죠. 따라서 MySQL 의 성능과 가능성등을 유심히 생각해서 제값을 한다고 생각되면
구입하는 것도 나쁘지는 않다고 봅니다. 또한 쇼핑몰 같은 php 기반으로 제작된 솔루션들도 100% 라이센스료를
지불해야 하는지는 아직 판단하기 이릅니다.
GPL 로 만들어진 제품은 무료로도 제공될 수 있고, 유료로도 제공될 수 있습니다. 이는 선택권의 자유를
의미합니다. 그누보드 역시 무료로 제공될 수도 있고, SIR 에서 특수기능들을 첨가하면 유료로 제공할 수
있습니다. 물론 판단은 사용자가 하고 시장이 하는 거지요.
이참에 MySQL 뿐만 아니라 mSQL, postgreSQL 등의 데이터베이스 시스템들도 주목을 받고 서로 경쟁해서
더 발전되면 좋겠습니다. MySQL 이 유료정책을 시행하고 그것이 성공하느냐 실패하느냐는 결국
사용자가 결정해 줄 겁니다. 오라클만큼 쓸만하다면 , MS-SQL 만큼 쓸만하다면 유료라도 나쁠 건 없죠.
MySQL 이 국내에 확산될 수 있었던 계기가 된 것은 누가 뭐라고 해도 제로보드입니다.
수많은 경쟁보드들을 물리치고 제로보드는 이제 1등이 되었습니다.
이제는 제로보드의 아성을 능가할 만한 강력한 보드가 있어야 하지 않을까요.
그누보드가 postgreSQL 의 확산을 일으키는 촉진제가 된다면, 그것도 나름대로 멋지겠군요.
저도 뭔가 도움이 되길 바라면서... MySQL 도 제대로된 유료화 정책으로 기존 사용자를 잃는
우를 범하지 않았으면 합니다. :)
초기 마케팅을 위해 일부로 LGPL로 배포하다가 이제 적정시기가 도래했음을 판단해서
MySQL 4.1 부터 기업들에겐 유료로 돈을 받는 거지요. (물론 MS-SQL 이나 오라클에 비해선 정말
저렴합니다. 기업이라면 코스트다운을 위해서라도 MySQL 4 는 꽤 괜찮은 선택이 될 겁니다.)
개인사용자는 여전히 무료이며 쇼핑몰 같은 경우에는 외국에도 말은 많았지만 GPL 하에서
이것이 어떻게 되는지는 정확히 모릅니다. 더군다나 국내의 판례가 없으니 더더욱 문제죠.
우선은 MySQL 3 을 쓰는 사용자들은 일단 시간이 있습니다. MySQL 은 태생적으로 오픈소스가 아닌
기업이었기 때문에 어쩜 유료화는 당연한 수순이었는지도 모릅니다. 사람들이 처음이야 무료이기
때문에 썼다고는 하지만 단지 무료였다면 진작에 postgreSQL 로도 많이 갔겠지요.
이 말은 바꿔 말하면 MySQL 은 무료일 뿐만 아니라 지속적인 성능의 향상으로 중소규모를 넘어선
대규모 데이터베이스 매니지시스템으로서의 발전과 가능성을 인정받았다는 말이 됩니다.
postgreSQL 로의 전환 역시 좋은 생각입니다. 다양한 데이터베이스 시스템을 사용한다는 건
좋지요. 허나 이미 MySQL 에 의존적으로 구성된 웹서비스들을 postgreSQL 로 변경하는데는
만만치 않은 비용이 듭니다. postgreSQL 이 무료라 하더라도 당장 데이터들을 마이너그레이드 하는데만
비용이 발생하게 되죠. 따라서 MySQL 의 성능과 가능성등을 유심히 생각해서 제값을 한다고 생각되면
구입하는 것도 나쁘지는 않다고 봅니다. 또한 쇼핑몰 같은 php 기반으로 제작된 솔루션들도 100% 라이센스료를
지불해야 하는지는 아직 판단하기 이릅니다.
GPL 로 만들어진 제품은 무료로도 제공될 수 있고, 유료로도 제공될 수 있습니다. 이는 선택권의 자유를
의미합니다. 그누보드 역시 무료로 제공될 수도 있고, SIR 에서 특수기능들을 첨가하면 유료로 제공할 수
있습니다. 물론 판단은 사용자가 하고 시장이 하는 거지요.
이참에 MySQL 뿐만 아니라 mSQL, postgreSQL 등의 데이터베이스 시스템들도 주목을 받고 서로 경쟁해서
더 발전되면 좋겠습니다. MySQL 이 유료정책을 시행하고 그것이 성공하느냐 실패하느냐는 결국
사용자가 결정해 줄 겁니다. 오라클만큼 쓸만하다면 , MS-SQL 만큼 쓸만하다면 유료라도 나쁠 건 없죠.
MySQL 이 국내에 확산될 수 있었던 계기가 된 것은 누가 뭐라고 해도 제로보드입니다.
수많은 경쟁보드들을 물리치고 제로보드는 이제 1등이 되었습니다.
이제는 제로보드의 아성을 능가할 만한 강력한 보드가 있어야 하지 않을까요.
그누보드가 postgreSQL 의 확산을 일으키는 촉진제가 된다면, 그것도 나름대로 멋지겠군요.
저도 뭔가 도움이 되길 바라면서... MySQL 도 제대로된 유료화 정책으로 기존 사용자를 잃는
우를 범하지 않았으면 합니다. :)
이곳저곳 보면서 자세히 살펴보니 아무래도 강하게 나갈듯 싶습니다.
문제는 gnu4와 gnu4에 작동하는 영카트가 나오게 될껀데 그누보드야
무료니깐 디자인비용에서 수익을 낸거라고 보면 되니깐 문제가 되지 않치만
영카트는 100%상업성으로 판매를 하니깐 100% 저작권에 걸리게 됩니다.
아무래도 운영자님이 고심하시다가 gnu4는 mysql과 postgreSQL를 선택해서 사용가능한 버젼으로
수정되어질것 같고
그 바탕화에서 gnu4에 지원되는 영카트는 postgreSQL고정으로 가실것 같네요!
추측이라고 봐도 되고 바램이라고 봐도 되고...
저도 postgreSQL로 전환해야되지 싶어서 김상기님 버젼다운받아서 소스 훌터보았습니다.
안전빵이 제일이지요...사이트 규모커진상태에서 전환하기에는 무리가 되니깐!
문제는 gnu4와 gnu4에 작동하는 영카트가 나오게 될껀데 그누보드야
무료니깐 디자인비용에서 수익을 낸거라고 보면 되니깐 문제가 되지 않치만
영카트는 100%상업성으로 판매를 하니깐 100% 저작권에 걸리게 됩니다.
아무래도 운영자님이 고심하시다가 gnu4는 mysql과 postgreSQL를 선택해서 사용가능한 버젼으로
수정되어질것 같고
그 바탕화에서 gnu4에 지원되는 영카트는 postgreSQL고정으로 가실것 같네요!
추측이라고 봐도 되고 바램이라고 봐도 되고...
저도 postgreSQL로 전환해야되지 싶어서 김상기님 버젼다운받아서 소스 훌터보았습니다.
안전빵이 제일이지요...사이트 규모커진상태에서 전환하기에는 무리가 되니깐!
네.. 저두 본문에서 언론하였던 부분입니다만..
사실상 라이센스의 이야긴 오래전부터 이야기가 나왔었습니다.
사실은 postgreSQL 버전을 준비한것두 이러한 내용을 염두해서, 작업할려고 시도했으나...
저보다는 postgreSQL을 많이 만져보신 김상기님께서 포팅하여 주셔서 낼름 가져다 올려놨었습니다.
저두 해석의 차이가 되었으면 하지만..
언젠간 현실이 될찌도 모르는 불안감이 있습니다.
돈받고 만들어준 회사 홈페이지에 자랑 스럽게 그누보드와 Mysql을 썻는데..
그회사에 Mysql AB에서 라이센스 위반으로 벌금내라고 한다면... 얼마나 황당할까요?
저는 그런것들을 생각하고 있습니다.
실제로 그런일이 없을꺼란 보장도 못하구요 ㅠㅠ;
사실상 라이센스의 이야긴 오래전부터 이야기가 나왔었습니다.
사실은 postgreSQL 버전을 준비한것두 이러한 내용을 염두해서, 작업할려고 시도했으나...
저보다는 postgreSQL을 많이 만져보신 김상기님께서 포팅하여 주셔서 낼름 가져다 올려놨었습니다.
저두 해석의 차이가 되었으면 하지만..
언젠간 현실이 될찌도 모르는 불안감이 있습니다.
돈받고 만들어준 회사 홈페이지에 자랑 스럽게 그누보드와 Mysql을 썻는데..
그회사에 Mysql AB에서 라이센스 위반으로 벌금내라고 한다면... 얼마나 황당할까요?
저는 그런것들을 생각하고 있습니다.
실제로 그런일이 없을꺼란 보장도 못하구요 ㅠㅠ;
mysql 에 대한 라이센스를 한국총판에서 단속하기엔 상당한 무리가 있습니다.
(물론 해외도 그렇겠고요.)
- mysql 은 GPL 을 따른다고 되어 있는데 GPL 의 개념상 애매한 부분이 있기 때문입니다.
즉, 에이젼시 업체나 프리랜서들이 사이트 구축시에 MYSQL DB를 포함하여 같이 유상으로 배포하면 분명 단속대상이 될 수 있습니다.
그러나 애매한 것이 개인이나 사용할 사이트에서 먼저 MYSQL DB를 설치하고 에이젼시나 프리랜서들이 개발(혹은 디자인)작업시에 작업부분에 대한 비용을 청구하면 단속하기가 사실상 어렵다는 것입니다.
따라서 개발자나 에이젼시 업체에서 MYSQL DB를 포함하여 판매(혹은 유료와 같은 형태)를 한다면 문제가 되나, 그렇지 않은 경우는 문제제기에 어려운 점이 있습니다.
위에분 말씀처럼 이 문제는 오래전부터 있어왔던 것이고, 과거 MS의 전철을 그대로 따르는것이 아니냐?(MS-DOS,WIN95 등의 무단 카피를 방조한 것처럼) 라는 의문의 시각이 많은 것이 사실입니다. MS와 같은 방식으로 한다면 분명 라이센스 대란? 이 일어날 것이나, MS와 같은 전철을 따르기엔 라이센스 차이가 분명 존재합니다.
한 두번, 문제 제기가 있었던 것이 아닙니다..그리고 우리가 GPL 이라고 사용하는 것들은 항상 이러한 문제를 내포하고 있습니다. 지금 이렇게 호들갑 떨 필요는 없다고 생각합니다.
** 만약 라이센스 부분이 걸린다면 구매대상자들에게 MYSQL을 직접 다운로드해서(MYSQL 사이트에서) 설치하도록 한 뒤에, 이를 문서화하고, 설치된 후에 개발한 프로그램을 적용하거나, 개발작업(혹은 디자인)을 진행하면 됩니다.
(물론 해외도 그렇겠고요.)
- mysql 은 GPL 을 따른다고 되어 있는데 GPL 의 개념상 애매한 부분이 있기 때문입니다.
즉, 에이젼시 업체나 프리랜서들이 사이트 구축시에 MYSQL DB를 포함하여 같이 유상으로 배포하면 분명 단속대상이 될 수 있습니다.
그러나 애매한 것이 개인이나 사용할 사이트에서 먼저 MYSQL DB를 설치하고 에이젼시나 프리랜서들이 개발(혹은 디자인)작업시에 작업부분에 대한 비용을 청구하면 단속하기가 사실상 어렵다는 것입니다.
따라서 개발자나 에이젼시 업체에서 MYSQL DB를 포함하여 판매(혹은 유료와 같은 형태)를 한다면 문제가 되나, 그렇지 않은 경우는 문제제기에 어려운 점이 있습니다.
위에분 말씀처럼 이 문제는 오래전부터 있어왔던 것이고, 과거 MS의 전철을 그대로 따르는것이 아니냐?(MS-DOS,WIN95 등의 무단 카피를 방조한 것처럼) 라는 의문의 시각이 많은 것이 사실입니다. MS와 같은 방식으로 한다면 분명 라이센스 대란? 이 일어날 것이나, MS와 같은 전철을 따르기엔 라이센스 차이가 분명 존재합니다.
한 두번, 문제 제기가 있었던 것이 아닙니다..그리고 우리가 GPL 이라고 사용하는 것들은 항상 이러한 문제를 내포하고 있습니다. 지금 이렇게 호들갑 떨 필요는 없다고 생각합니다.
** 만약 라이센스 부분이 걸린다면 구매대상자들에게 MYSQL을 직접 다운로드해서(MYSQL 사이트에서) 설치하도록 한 뒤에, 이를 문서화하고, 설치된 후에 개발한 프로그램을 적용하거나, 개발작업(혹은 디자인)을 진행하면 됩니다.
간만에 좋은 포럼글이 올라 왔군요.
해당 prosper님의 포럼글이 자칫... 이해하기 어려운 쪽으로 갈수도 있는 듯한 느낌입니다.
Mysql 에 대한 말 들은 그 전부터 있었던 것이며, 심각하게 생각할 필요는 없다고 보입니다.
다만, `해석의 차이`라고 보입니다.
http://mysql.shigh.co.kr/
해당 prosper님의 포럼글이 자칫... 이해하기 어려운 쪽으로 갈수도 있는 듯한 느낌입니다.
Mysql 에 대한 말 들은 그 전부터 있었던 것이며, 심각하게 생각할 필요는 없다고 보입니다.
다만, `해석의 차이`라고 보입니다.
http://mysql.shigh.co.kr/
그누보드4에서는 mysql을 기본 DB로 사용할지에 대해 심각(?)하게 고민중입니다.
