이거 누가 개발한거냐.....욕나옴..소스구조 정보
이거 누가 개발한거냐.....욕나옴..소스구조
본문
<?
include_once("_common.php")
?>
<html>
~~
</head>
<bodty>
~
각 내용들
~
</bodty>
</html>
모든 페이지마다 저렇게 해놓았다라는...
include_once("_common.php")
?>
<html>
~~
</head>
<bodty>
~
<table ..... width="1000">
<tr>
<td>
include( head.php );
</td>
</tr>
<tr>
~ 각 내용들
~
</bodty>
</html>
모든 페이지마다 저렇게 해놓았다라는...
이거 정신이 있는놈인지....써글....
모든 언어마다 php 의 include 같은게 다 있습니다.
개발 언어을 이용해 처음 개발해 본다면
저런것부터 찾아서 해야 합니다.
c, 원도우응용프로그램, 모든 웹언어들 다
php 의 include 같은게 있습니다.
추천
0
0
댓글 8개
ㄷㄷㄷㄷ...
와.. 구조가 예술이네요... 음................ 저런 경우들 봤다는..
머리가 몸통에 잉네 ㄷㄷㄷㄷㄷ
<bodty> 가 뭔가요...ㅡ.,ㅡ?
저거 오타입니다....ㅎㅎㅎㅎ
테이블이 레이아웃이고 그 레이아웃 안에 head 라는 공통된 파일을 불러오나보네요
근데 다들 구조가 문제라고 하시는데 제 눈에는 <?php 가 없는 상태로 include 하는 게 더 눈에 들어오네요.
애초에 저게 include 되지 않았을것인데라고 보고서 화가 난게 아닐까 싶기도 하고
구조야 뭐 테이블코딩이라면 어느정도 이해는 할 수 있습니다만
html 과 php 의 혼용된 공간에서 정확한 지칭은 문제가 되죠
근데 다들 구조가 문제라고 하시는데 제 눈에는 <?php 가 없는 상태로 include 하는 게 더 눈에 들어오네요.
애초에 저게 include 되지 않았을것인데라고 보고서 화가 난게 아닐까 싶기도 하고
구조야 뭐 테이블코딩이라면 어느정도 이해는 할 수 있습니다만
html 과 php 의 혼용된 공간에서 정확한 지칭은 문제가 되죠
만약에 저렇게 공통된 데이터로 간다면 저 테이블 레이아웃도 다 head.php 로 넣어서
쓰는게 더 낫지 않았을까 하네요. 물론 그래도 맘에 드는 스타일은 아니지만요.
네이밍 자체도 head.php 보다는 dafault.php 정도가 더 맞지 않나 싶네요.
쓰는게 더 낫지 않았을까 하네요. 물론 그래도 맘에 드는 스타일은 아니지만요.
네이밍 자체도 head.php 보다는 dafault.php 정도가 더 맞지 않나 싶네요.
코딩은....
서로가 약속한 부분은 지켜줘야지 ㅠㅠ그렇게 생각해요
서로가 약속한 부분은 지켜줘야지 ㅠㅠ그렇게 생각해요
