제목에 '민주주의'를 붙이거나... 정보
제목에 '민주주의'를 붙이거나...본문
제목에 '민주주의'를 붙이거나 내용에 민주를 거듭 언급하면 꼭! 민주라는 단어에 대한
불만을 표시합니다. 우리 사회가 어디로 가는 거죠?
정쟁도 좋고 지역감정도 좋은데 우리 이제 더는 막가지 맙시다?
추천
0
0
댓글 10개
인문학과 사회과학이 실종한 현 시대에 이것에 대해 진짜 토론 할 수 있는 사람이 몇이나 될까 하는 것부터 고민해 봐야 하지 않을까 싶어요.
지금은... 기승전종북 아닐까요?
지금은... 기승전종북 아닐까요?
민주를 팔아 영달을 꿈꾸는 자들과 민주를 구정물 통에 처박아 놓고 영달을 꿈꾸는 자들을 경계해야죠. 앞으로는 중심을 잘 잡고 생각하며 사는 사람들이 인정받는 그런 시대가 올거란 생각이 듭니다. 우린 진보라는 어거지와 보수라는 거짓 가면을 쓴 자들에게서 많은 피해를 본 그런 세대들이기에....
지금을 말한다면 독재와 반 민주를 감추려는 종북몰이는 이젠 정말 그만해야죠. 그리고 이런 글 조차 용기를 내어 써야 하는 그런 민주주라면 이젠 정말 그만해야죠?
지금을 말한다면 독재와 반 민주를 감추려는 종북몰이는 이젠 정말 그만해야죠. 그리고 이런 글 조차 용기를 내어 써야 하는 그런 민주주라면 이젠 정말 그만해야죠?
지하실에 숨을 자유, 그것도 민주주의
기사를 보면 주민간의 갈등을 언급하는 부분에 민주주의 관련 내용이 조금있지만, 제가 보기에도 굳이 제목에 민주주의를 언급 해야했나 싶은데요?
고양이도 살 권리가 있으니 니네집을 개방하라는 식으로 느껴질 수 있어서 좀 그렇습니다.
기사를 보면 주민간의 갈등을 언급하는 부분에 민주주의 관련 내용이 조금있지만, 제가 보기에도 굳이 제목에 민주주의를 언급 해야했나 싶은데요?
고양이도 살 권리가 있으니 니네집을 개방하라는 식으로 느껴질 수 있어서 좀 그렇습니다.
해당 아파트 주민들의 의사가 반영된 그런 처사가 아니었던거죠. 몇몇(동대표)들의 독단적 행동으로 그 문은 닫혀벼렸고 그런 독단에 대한 민주라고 봐야죠. 만일 해당 아파트에서 극단적인 투표를(살려?:말어?) 한다면 과연 그 문이 닫여졌을까요? 저는 그런 결론은 나오지 않았을 것이란 생각이 듭니다.
사회가 참 문제에요. 종북 숙청에는 기를 쓰며 덤비고 이 민주주의에 대해서는 천박시하거나 아예 생각 자체를 하지 않으려하니 말이죠. 종북을 과도하게 때려 잡더라 그 전에 선행되여져 할 약속이 있습니다. 그것은 민주수호죠.
민주라는 단어가 격하되거나 천박시 되는 사회에서의 종북숙청은 다분히 선동적이고 분열을 획책하는 일이라고 봐도 무방합니다.
사회가 참 문제에요. 종북 숙청에는 기를 쓰며 덤비고 이 민주주의에 대해서는 천박시하거나 아예 생각 자체를 하지 않으려하니 말이죠. 종북을 과도하게 때려 잡더라 그 전에 선행되여져 할 약속이 있습니다. 그것은 민주수호죠.
민주라는 단어가 격하되거나 천박시 되는 사회에서의 종북숙청은 다분히 선동적이고 분열을 획책하는 일이라고 봐도 무방합니다.
다시 생각해봤는데
찬반논쟁이 있는 쟁점에서 한쪽의 의견을 민주주의라고 주장하니 문제인 것 같네요.
이 주장에 반대하는 사람은 민주주의에 반하는 사람(공산주의나 사회주의?)이다.를 돌려말하는거예요.
기사를 다시 보니 출처가 한겨레군요. 이제 낚이지 말자고 다짐했었는데 저도 아직 멀었나 봅니다.
찬반논쟁이 있는 쟁점에서 한쪽의 의견을 민주주의라고 주장하니 문제인 것 같네요.
이 주장에 반대하는 사람은 민주주의에 반하는 사람(공산주의나 사회주의?)이다.를 돌려말하는거예요.
기사를 다시 보니 출처가 한겨레군요. 이제 낚이지 말자고 다짐했었는데 저도 아직 멀었나 봅니다.
소수(동대표들)은 권리를 이미 행사했습니다. 그에 대한 반론이 해당 아파트의 주민들에 의해 발생했구요. 조, 중, 동, 경향, 한겨례등등을 포함에 이색을 띠는 사람과의 대화는 저도 하기 싫군요. 이미 편을 갈라 광분하는 무리들에게 어떤 판단을 요구하겠습니까?
저는 민주를 말했고 해당 기사는 민주주의가 결여된 문제이기에 민주적으로 처리 되었으면 했습니다.
저는 민주를 말했고 해당 기사는 민주주의가 결여된 문제이기에 민주적으로 처리 되었으면 했습니다.
관련 기사를 찾아보지 않아서 일부만 독단적으로 진행을 했는지 어땠는지는 모르겠는데, 기사 자체는 딱히 민주주의가 주된 내용도 아닌데 제목에 민주주의가 들어가있고, 관련 답글들을 보니 그닥 민주주의 가지고 뭐라고 하는건 아닌거 같은데 우리 사회가 어쩌니 하시니 답글 단겁니다.
그리고 굳이 한겨레를 언급한건, 전 종북과 빨갱이로 장난치는게 조중동이고, 민주주의로 장난치는게 한겨레라고 배웠기 때문입니다.
기레기들 제목센스에 신경쓰면 안되는데 아 진짜...ㅋㅋㅋ
그리고 굳이 한겨레를 언급한건, 전 종북과 빨갱이로 장난치는게 조중동이고, 민주주의로 장난치는게 한겨레라고 배웠기 때문입니다.
기레기들 제목센스에 신경쓰면 안되는데 아 진짜...ㅋㅋㅋ
"전 종북과 빨갱이로 장난치는게 조중동이고, 민주주의로 장난치는게 한겨레라고 배웠기 때문입니다."
같은 시대를 사는 사람으로써 심하게 공감이 가는 대목이긴 합니다만 저는 문제의 본질을 이야기 했기에 댓글을 다는 겁니다. 9개의 댓글중 정말 이 세상이 미쳐가는 구나! 라는 생각이 든 글이 있었는데 한겨례를 운운한 글이 있어서 였습니다. 만일 조중동에서 낸 기사에 그런 댓글이 있었다고 해도 저는 같은 반응을 보였을 겁니다. 그리고 해당 문제는 몇몇의 동대표들에 의해 처리될 문제가 아니라 작게라도 민주적으로 처리할 그런 문제기도 합니다.
한번쯤 이 문제를 보아 주세요! 우린 이제 그러한 논의가 필요한 시대에 살고 있습니다.
같은 시대를 사는 사람으로써 심하게 공감이 가는 대목이긴 합니다만 저는 문제의 본질을 이야기 했기에 댓글을 다는 겁니다. 9개의 댓글중 정말 이 세상이 미쳐가는 구나! 라는 생각이 든 글이 있었는데 한겨례를 운운한 글이 있어서 였습니다. 만일 조중동에서 낸 기사에 그런 댓글이 있었다고 해도 저는 같은 반응을 보였을 겁니다. 그리고 해당 문제는 몇몇의 동대표들에 의해 처리될 문제가 아니라 작게라도 민주적으로 처리할 그런 문제기도 합니다.
한번쯤 이 문제를 보아 주세요! 우린 이제 그러한 논의가 필요한 시대에 살고 있습니다.
한겨레가 민주주의로 장난을 친다라고 하는 것은 좀 말이 안되는데요.
민주주의로 어떻게 장난을 칠 수 있는지 모르겠어요.
조중동이야 신문도 아니고.
그냥 찌라시 수준.
거짓을 말하고 선동을 하니.
그냥 극우 매판 신문.
한겨레가 딱히 진보 언론이라고 보여지지 않아요.
상대적으로 진보적으로 보이는 것이라고 생각해요.
DJ, 노무현 시대에도 현재와 동일하게 정부 비판에 열을 올렸어요.
굳이 말하면 리버럴리스트라고나 할까?
민주주의로 어떻게 장난을 칠 수 있는지 모르겠어요.
조중동이야 신문도 아니고.
그냥 찌라시 수준.
거짓을 말하고 선동을 하니.
그냥 극우 매판 신문.
한겨레가 딱히 진보 언론이라고 보여지지 않아요.
상대적으로 진보적으로 보이는 것이라고 생각해요.
DJ, 노무현 시대에도 현재와 동일하게 정부 비판에 열을 올렸어요.
굳이 말하면 리버럴리스트라고나 할까?
민주주의는 저기에 대입시키면 안되고.. 지하실에 숨을 자유, 생명 보장 권리 가 맞을 거 같은데...