http://help.naver.com/ops/step2/faq.nhn?faqId=15879

네이버 나눔고딕이라면 무료라고 나와있는데요?  웹폰트로 만들어 쓰셔도 법적으로 문제 없는걸로 알고 있습니다.

불법이라면 어떻게 구글폰트에 올라와 있는지....

만들어 쓰실 필요도 없고 구글에서 끌어다가 쓰시면 됩니다.

http://www.google.com/fonts/earlyaccess

@import url(http://fonts.googleapis.com/earlyaccess/nanumgothic.css);

ㅋㅋㅋ 봉이김선달이 따로 없네요.


/////////////

** 그리고 저도 예전에는 @font-face 로 locally host 해서 웹폰트 만들어 썼는데요, 왠만한 호스팅 서버인 경우, 구글폰트의 속도가 비슷하거나 더 빠릅니다.  구글에서 폰트를 끌어다 쓰니 로딩속도가 더 늦을거야, 라는 편견을 버리세요.

다음은 상업적사용불가능합니다

<style> </style> 내에  @import url(http://fonts.googleapis.com/earlyaccess/nanumgothic.css);  를 붙여 넣으셨으면 나눔폰트가 적용됩니다.  "메인"이 뭔지 모르겠는데, :root 이나 html 혹은 body 에 적용시키면 전체 문서에 나눔폰트가 적용이 되죠.  안될리가 없죠. 
혹시 이것만 @import url(http://fonts.googleapis.com/earlyaccess/nanumgothic.css); 넣으시고 폰트 적용이 안된다고 하시는거는 아니죠?

저걸 넣고, font 를 나눔폰트로 지정을 하셔야죠. 다른 폰트 지정하시는 것 처럼.

이런식으로

font-family: 'Nanum Gothic', sans-serif;
        font-size: 12px;

요즘 @import 사용하지 말아라 (performance: 로딩속도 때문에) 라는 얘기도 있는데 이게 얼마나 근거가 있는 얘기인지는 잘 모르겠고,

@import 가 신경쓰이시는 분들은

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://fonts.googleapis.com/earlyaccess/nanumgothic.css">

이렇게 링크 거셔도 됩니다.  어느쪽이 더 빨리 로딩 되는지는 저도 테스트를 안해봐서 잘 모릅니다.


* 혹시 legacy 브라우저 문제인가 하고 찾아봤는데,

@import was introduced nearly 14 years ago in CSS 1. As far as I know, it is fully supported by all modern browsers. If you're interested in ancient browser support for @import, it looks like IE started supporting it in version 4, Opera started supporting it in version 3.6, and Netscape supported it by version 6 at the latest. As far as I know, more recent browsers like Firefox, Safari, and Chrome have supported it for as long as they have existed.

IE4 이하 에서는 적용이 안된다네요. -..-;;  IE4 이하 버전으로로 테스트 하고 계신건 아니시죠?