네, 유의미한 속도 차이가 날 가능성이 높습니다.

이유를 단계별로 설명드리면요.

1. 문자열 PK vs 숫자 PK 성능 차이

• 문자열(VARCHAR, 특히 이메일처럼 길이가 길고 가변적)로 mb_id를 PK나 JOIN 조건에 쓰면,

  • 비교할 때 문자 단위로 일일이 비교해야 해서 CPU 연산량이 많아집니다.

  • 인덱스 크기가 커져서 디스크/메모리에서 읽어야 하는 양이 늘어납니다.

• 숫자(INT, BIGINT)로 mb_no를 PK나 JOIN 조건에 쓰면,

  • 비교 연산이 훨씬 단순하고 빠릅니다 (정수 비교는 CPU 한 번에 끝남).

  • 인덱스 크기도 작아져서 더 많은 데이터가 메모리에 캐싱됩니다.

2. 실제 인덱스 크기 비교 예시

• VARCHAR(50) (UTF-8 기준, 이메일 최대 50자)

  • 인덱스 엔트리 하나가 최대 150~200바이트

• INT UNSIGNED

  • 인덱스 엔트리 하나가 4바이트

• 같은 100만 행 기준

  • 문자열 인덱스: 약 150~200MB

  • 숫자 인덱스: 약 4MB
    → 인덱스 I/O와 메모리 사용량이 40~50배 차이 날 수 있음.

3. MySQL 실행 계획 차이

• WHERE mb_id = '*** 개인정보보호를 위한 이메일주소 노출방지 ***'
  → 인덱스 탐색 + 문자열 비교 (collation 규칙 포함)

• WHERE mb_no = 12345
  → 인덱스 탐색 + 정수 비교 (매우 빠름)

숫자 키는 B-Tree 탐색에서도 깊이가 줄어드는 경우가 많아 캐시 적중률이 올라갑니다.

4. 실무에서 쓰는 방식

그누보드 5에서도 mb_no(AUTO_INCREMENT 정수)를 PK로 두고,
mb_id는 UNIQUE KEY로 유지하면서 검색은 가능하게 하는 방식이 일반적입니다.

JOIN이나 WHERE 조건이 빈번히 쓰이는 곳에서는 mb_no를 사용하면
쿼리 속도와 인덱스 효율이 확실히 좋아집니다.

✅ 결론

• mb_id(문자열) → mb_no(정수)로 바꾸면 속도 차이 납니다.

• 데이터가 많을수록, 인덱스 탐색이 많은 쿼리일수록 차이가 커집니다.

• 이메일 검색이 필요하면 mb_id는 그대로 두고, 내부 로직에서 식별자는 mb_no로 통일하는 게 좋습니다.

이라고 챗지피티로 찾아보니 나오네요~ 조건문이 mb_id로 할것이 아니면 고유번호도 괜찮은데 잘 판단해서 하는게 좋아요