우리는 어디에 있을까요? 

친환경 에너지 핵융합

친환경 에너지 핵융합, 저는 며칠 전에 처음 접했습니다. 

친환경 이런 것인 줄 몰랐습니다. 알고 보니 친환경입니다.

핵융합 이론은 아주 오래 전에 접했으나 

그 후 언제부턴가 관심분야를 볼 여력이 없었습니다.

뭣도 모르는 놈이지만 재밌었습니다. 

신기하기만 하고 호기심이 많았던 것 같고요.

원자력발전소 뭉개자고 하니 일부 그룹이 

대한민국 국민과 대통령을 향하여 천천히 해야 맞습니다. 

설득 작업을 하고 있습니다. 국민과 대통령께요. 

양보한 거죠. 꼬장 피우기에는 이제 너무 뻔하거든요.

원자력발전 vs 핵융합발전에 대하여 조금 더 접근해 보려고요. 

제가 제대로 알고 있는지도 궁금합니다.

교수들이 난리를 떨고 있어?
혹여 내가 그들 말대로 몰라서 그런지도 모르거든요.

원자력발전 vs 핵융합발전

2009-03-08 20:39

그 전에도 있었겠지만 이쯤 우리는 접했을 것 같습니다.

저는 오히려 이 보다 10년 전 쯤 처음 접했는데요. 

그 후 기억이 없습니다. ㅡㅡ

원자력 발전은 핵분열에너지를 이용합니다.

핵융합 발전은 핵융합에너지를 이용합니다.

원자력 발전은 우라늄, 플루토늄, 토룜 같은 것을 이용합니다.

핵융합 발전은 중수소와 삼중수소를 이용합니다.

원자력 발전은 농축우라늄 1kg은 석유 50톤, 석탄 100톤과 같은 열을 냅니다.

핵융합 발전은 이러한 원자력발전에 비하여 핵용합은 4.5배 에너지를 냅니다.

원자력 발전은 99.9 이상 안전하다고 자랑합니다. < 뽀룡났지요? 아니다.

핵융합 발전은 100% 안전합니다. < 절대적인 것은 없습니다. 미흡하나 있어요.

원자력 발전은 고준위 발사성 폐기물이 나옵니다. 

영구적으로 폐기해야 할 방사성 물질이 100만 kw 발전 시 25톤 생성됩니다.

핵융합 발전은 고준위 방사성 폐기물이 원천적으로 없어 안 나옵니다.

원자력 발전에 비하면 0.04% 발생합니다.

원자력 발전은 발전소 평균수명이 30년 이고요.

핵융합 발전은 발전소 평균수명 40년 입니다.

원자력 발전 건설비용은 약 20억 달러 (한국형 기준)

핵융합 발전 건설비용은 약 40억 달러 입니다.

http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2009030902011857650001

2009년도 이야기입니다.

//////////////////////

원자핵 반응을 이용한 친환경 대체에너지

원자력 발전

https://namu.wiki/w/원자력%20발전소

핵융합 발전

/////////////////

원자력 발전소 폐기하고! 

핵융합 발전소로 가는 것 저는 지지합니다.

태양만 가지고, 바람만 가지고 살 수 없다고 해서요.

어떤 박사님은 1995년 부터 97년 인가요? 잉? 암튼요.

죽어라 핵융합만 공부하고 연구했습니다. 고생 고생하던 어느 날

결국 성공합니다. 그리고 이분은 기절했습니다. < 이런 분들 앞 날 막지 마세요!

절충은 무슨요. 이미 외국에 공사 끝내고 가동하고 있고만요. 

대한민국 핵융합 기술이 그렇습니다.

정부가 누구와 손을 잡겠습니까? 40년 동안 공헌했으니 조금 더 달라고요?

이미 60년 지난 세계의 기술입니다. 많이 빼 먹었습니다.

우리나라 핵융합 기술 세계 최고 수준입니다!

국내 첫 'ITER' 대형조달품 프랑스로 운송 < 벌써 가고 있네요. ㅡㅡ

2017.05.11. 

http://www.hellodd.com/?md=news&mt=view&pid=61533 

세계 최고의 기술이라서 프랑스로 수출도 하고 있습니다.

/////////////////

2017.06.04. 01:27:45

땅 위의 인공 태양, 핵융합에너지 

https://www.youtube.com/watch?v=paJ5z1XpcZM

2040년은 되어야 가동이 가능해지고, 

상용화가 되려면 2050년이 되어야 가능할 것 같다고 말씀 하시네요. 

저는 프랑스에서 바로 가동되는 줄만 알았는데요. < 오정보 죄송합니다.

아쉽습니다. ㅡㅡ

삼중수소를 사용하지 않고 중수소 만으로 

핵융합을 실현하려 한다고 하시고요. 

핵분열 방식의 기존 원자력 발전과는 달리 안전성에서 탁월한데요.

폐기물로 나오는 것도 100년만 가둬두면 사라진다고 해서요.

나머지는 헬륨이라서 전혀 문제가 없다.

바로 되는 줄 알았는데요. 갑자기 기운이… 

그때까지 원전을 가동해야 하는 건가요?

착잡하네요. ㅜㅜ 다른 방법이 없을까요?

///////////////

그래도 원전은 안 되겠는데요?

아무리 생각해도 미래의 지구에 막대한 영향을 끼쳐서 

내 새끼들이 고생할 것 같아요. 앞으로 20년 안 터졌다고 가정해도요.

방사선 폐기물 처리를 어떻게 하냐고요. ㅡㅡ 

원전 만큼은 그래도 안 되겠습니다.

우리나라 총 소비전력 사용량의 12% 정도를 점유하고 있는 것 같은데요.

이거 다른 신재생 에너지로 어떻게든 교체하고 

원전을 폐쇄해야 맞네요. 방법은 모르겠고

원전폐쇄는 당장 폐쇄가 정답같아요. ㅜㅜ

신재생 에너지가 당장은 유일한 대안같아요.

12%라면 가능하지 않겠습니까?

/////////////////////////

http://www.sciencetimes.co.kr/?news=인공태양의-심장-조립이-시작되다 

모듈과 솔레노이드를 지지하는 구조물은 2019년에 

카다라쉬의 ITER 건설 현장으로 인도된 후 현장에서 조립될 예정이다

2019년 가동하는 것으로 잘못 봤습니다. 

조립인데 바로 가동되는 줄만 알았습니다.

제대로 알고 있는 것이 하나도 없네요.

우리나라 총 소비전력 사용량에 원전이 차지하는 비중이 37.5% 네요?

기사들 보고 읽었던 것들인데 어떻게 이렇게 차이가 나죠?

기억력 장애는 아닌데요. ㅡㅡ 아흐.

2040년 상용화 된다고 합니다. 한 번 본 영상을 또 볼 수도 없고.

관련법들 때문에 그렇게 시간이 걸린다 하셨는데요. 

제가 잘못 들은 것 같습니다.

최종수정 : 2017.06.04 03:50:15