속도를 바라면 코드 이그나이터를 쓰면 안되저..

코드이그나이터는  개발 프레임 워크고요  영카트는  쇼핑몰 솔류션이잖아요 둘은  비교 대상이 될 수 없어요 빠른 오픈을 원하면 영카트를 이용하고  개발기간이 넉넉하면  코드이그나이터좋죠도

웹서비스 개발은 오랫동안 CI 위주로 진행하고 있습니다. 댓글에 CI가 속도에서 핸디캡이 있다는 의견은 글쎄요... ㅎㅎ;

영카트 자체가 좋다 나쁘다 이런 의견은 별 도움이 안 될 것 같고, 집중하시는 기준으로 봤을 때 영카트는 대안이 없다는 게 치명적이라는 생각입니다.

CI 코어 레벨에서 이미 여러 가지 웹보안이 적용된 상태입니다. 그에 비하자면 영카트는 사실상 검증조차 아직 이뤄지지 않았다는 생각도 듭니다.

CI 를 CI 장점을 잘 살리는 기본을 갖춘 개발자를 포섭할 수 있다면, CI 로 가는 게 현명합니다. CI 좀 쓴다고 해서 만나보면, 뷰에서 데이터 프로세스 아무렇게나 집어넣는 개발자들 태반이라서 말입니다.

영카트는 구축이 편리한 장점은 있겠지만, 솔루션이라는 게 원래 지금 기획한 구성과 일치하는 패키지를 만나는 게 아닐 바에는 어차피 커스터마이징이라는 미명하에 새로 공사하고 있고, 뒷돈들고, 이게 할 짓이 아닙니다. 서비스 준비가 잘못된 겁니다.

요컨대, 속도나 성능 부분에서는 CI가 더 좋으면 좋지, 부족할 건 없고, 보안은 CI 기본만 지켜도 충분히 좋지만, 기술수준이 아직 프레임워크를 능숙하게 다룰 준비가 안 되었다면 영카트가 대안일 겁니다.

코드이그나이터 속도가 느리다는 분은 처음이네요. 영카트보다 빠르면 빠르지 결코느리지 않습니다. 개발자손에달려있습니다.

벌써 개발 들어가셨겠지만....
속도만 비교한다면 영카드를 쓰셔야 합니다...
CI는 개발자 입장에서 유지보수, 개발에 이점이 있는 것이지.......
속도만 비교한다면 영카드가 몇 배~몇십 배는 빠를겁니다.(체감은 거의 없지만 0.01초 비교 시..)

음;; 코드이그나이터로 주구장창 유지보수를 하고있습니다.

단순히 페이지렌더링이라던가 SQL등등 여러가지 요소의 속도를 두고 보는건 좀 에메하다싶습니다..

어차피 캐싱으로 속도 개선은 할수있는거고...

단순히 유지보수로 두고보자면

영카트에 1표 입니다.
-----------------------------------------------
회사에서 바라는 이슈는 이렇습니다.
1. 보안
2. 유지보수 원활
3. 다양한 기능 개발가능성
4. 속도
-----------------------------------------------

음 저가 간간히 유지보수해주고있는곳은 영카트에 코드이그나이터를 적절히 배치해서

유지보수 하는 곳이 몇군데있습니다(제가 영카트를 잘 몰르기에 확장기능자체를 코드이그나이터로 만들어버렸습니다)

좀 웃긴 발상이고 비생산적으로 보이겠지만..

영카트로 기본요소를 잘 써먹으면서 영카트 안건드리고 확장기능 만드실때 코드이그나이터로 만들어보는게

어떤지 말씀드려봅니당~

예를들어 앱을 만들었다라고 가정하고 앱과 영카트로 운영하는 쇼핑몰을 연동할때 영카트에 소스추가를 하는 쪽보다 코드이그나이터로 API 만든다던가 말이죠...

ci 가 무겁다( 메모리 사용률이 좀 된다 ) 라는것과 개발 시간이 좀 필요하다 라는 차이점만 느낄뿐이고
보안적인 측면은 홈페이지 프로그램쪽만 비교한다면 그다지 차이점이 없는것으로 판단하고 있습니다.

ci 가 충분히 익숙한 개발자분이 계시고, 넉넉한 개발 시간이 있다면 ci 로
그렇지 않다면 영카트로....