시스템이 아무리 공정하고 정확해도 시스템 관리자가 도둑놈이면 다 필요가 없죠.

ㅎㅎ

선거법이 낮은 점수를 받았다는게 포인트 같네요.

다행이라고 봐야할 지 불행이라고 봐야할 지는 좀 애매한 것 같아요.
선거법과 시스템을 나무에 비유하자면 법은 뿌리고 시스템은 나무몸통(?) 정도 될텐데요.
뿌리가 미약한 나무가 얼마나 오래 서있고, 높이 자랄 수 있을까요?

아 어젯밤의 센치가 아직도 안 풀렸네요. 이제 다시 일상으로 돌아와야지 뿅

위 조사가 과연 신빙성이 있는걸까요???
더군다나 jtbc에서 조사한 것이라면 더더욱 그렇구요..
제가 보기에는 전혀 신빙성이 없는 자료라고 생각됩니다.
조/중/동이 방송권을 따낸데는 다 이유가 있겠죠..

제가 보기에는 위 자료의 신뢰성은 0%일 것 같습니다.

세밀 데이터가 아니라 기본 프로세스만 기준으로 한 것입니다. 조사 결과를 내놓은거 말고.. 아직 다 찾아보진 못했는데 해당 기관이나 대학들의 세부 데이터들을 찾아봐야할껍니다. 물론 방향성이 달라서 인용하기 따라 달라집니다.

조사는 하버드대에서 한 거 아닌가요? ^^;;

조사는 다른곳에서 하고 기사를 썼다고 하더라도
기사의 10% 즉 한 문장만을 가지고 그것이 전부인양 바꿔버리는것이 우리나라 언론의 특징이죠
그런일들이 한두번도 아니고..

암튼.. 그리고 시스템적으로 어떨지는 몰라도..운영하는 사람들이...가장 큰 문제니.

제 표현이 좀 잘못됐었네요. ^^;;
뿌리가 부실한데 이만한 기둥을 길러냈다라기보다,
기둥은 그럴싸해보여도 뿌리가 부실하니 결국 빛 좋은 개살구다. 이게 원래 의도에 더 가깝습니다. ^^;;

q 태그의 바람직한 활용법이었군요. ^^

저기서 조사한게 세부적 프로세스를 본 것이 아니라 시스템 자체만을 본 것입니다.
이번 2012의 경우 수개표 역시도 제대로 이행되지 않았습니다.
선거함 문제라던가... 선거함 처리 실질 방식 등 세부적인 것은 하나도 적용되지 않고 개략적 프로세스만 가지고 판단한 자료입니다.
때문에 6위가 아니라 아예 66위권이 될 수도 있는 부끄러운 현실입니다.
게다가 재네들이 그 전의 터널디도스 사건이라던가 세부적 인풋 데이터들을 가지고 산정했던가요? 아니죠..
예전에 필라델피아 주립대와 하버드 그리고 예일대에서 리포트낸 것 원문으로 본 적이 있는데 지금 이것과는 좀 다르죠.
물론 대선 결과를 이야기하는 것이 아니라 기본 시스템과 조직 연계성에 대한 조사였죠. 한국은 바닥권.
군사정권 때 기준이 아니라 이명박 정권 때 이야깁니다.

뭐 별개의 비유지만..
그누보드가 좋은 툴인데..
이걸 가지고 나쁜 사이트 만들면... 그건 나쁜거일 뿐이고.. 좋은 사이트 만들면 좋은 곳이죠.
사용을 편법으로 하고 악용하여 사용된 사례가 한국의 지난 선거들이고.. 그 정점을 찍은게 지난 2012 대선이죠.
그래서 지금 난리인겁니다. 미국 등이었으면 지금 아주 시끄러웠을껍니다. 한국이라 너무 조용한거죠.
그걸 이명박 때부터 감안해서 언론부터 시작해 차례대로 장악해놓은겁니다.
언론 등등 여러 부분에서 한국은 매우 낮은 평가를 받습니다. 이에는 언론 뿐 아니라 국정원/검찰/경찰/선관위 등등..
공기관들이 대거 포함되고 있구요.
그렇게 나쁜 평가를 받고 있는데.. 정작 선거가 공정하다라고 결과를 낸다면 천하의 하버드대가 굉장히 부끄러운거죠.
갸들은 시스템에 대한 공정성 여부를 외적 자료들만 가지고 일반화하여 결과를 도출한겁니다.
때문에 과정과 결과에 대한 제대로된 평가를 기준으로 발표한게 아니죠.
바이 케이스가 아니라 인 케이스인겁니다.

근데 저들이 우리들의 선거 데이터들을 어찌 수집하죠?
함부러 못해요 협조를 못해주면.. 당연히 기본 시스템 겉구조를 가지고 판단하겠죠.
뿐 아닙니다.
선거 데이터들을 연구 목적으로 제공한다고 쳐요... 국부인데.. 그걸 제대로 보여주겠어요? 편집 발췌해서 보내죠.
투명성이 높지 않은 구조에서 외부 기관 등에 자료를 건네주지 못합니다.
국내에서도 불투명한데 외국에 오픈? 말이 안되죠.
기본적 프로세스. 시스템에 대한 부분들만 취합하여 연구해 결과를 내는겁니다.

설마 저걸 믿으신건가요..? 그저 언론장악 정도만이라고 생각하셨나요...
제가 오버하는거 같으시겠지만.. 저도 귀찮아서 이젠 이런거 언급도 싫어요.. 할 일도 많건만.. 하하..
답답해도 일상생활에 급급해서 덜 신경을 쓰는 것이겠죠. 동일한 상황이 미국 등에서 있었다면 지금 625 때 난리는
나리도 아닐껍니다 에효효효효

문제는 이런걸 갖고 또 언론플레이를 하니 문제인 듯..
세상에 인간 사는 곳에서 100%란 존재하지 않지만 가급적이면 최소한의 공정성이 있길 바랄 뿐이죠.
그게 안되니 문제이지만.... 기본과 원칙이 지켜져야하는데.. 그게 안되니 말입니다.
멋진 건물을 외관을 보고 와.. 아름답다하지만... 들어간 자재가 개판이고 기초 공사가 제대로 수반되지 않았으며 더불어 설계 자체가 하자가 있었다면.... 당장 눈에 보이는 외관과 인테리어엔 감탄하겠지만.. 곧 탈 나겠죠.
굳이 비유하면 그렇습니다.
근데 또 이게 무너져도 문제이지만 무너졌음에도 불구하고 원래 그런거다라고 해버리고 주변 이들도 그래 그런거야하고 넘어가버리니 더 문제인 듯...

시스템이 좋으면 뭐하나요..관리자가 엉망인데.. 끙.. -_-

이젠 그런갑다하고 살죠.....ㅠㅠ