구글의 과거 행보를 보자면 상당히 진화한 편입니다. 구글은 디자인에 별로 관심도 없었던거라 생각이 들정도였으니까요 : ) ㅋㅋ

스마트폰이 나오고 나서야 좀더 디자인들이 깔끔해지고 이뻐지기 시작했죠^^!

그렇네요. 주로 뉴스나 미디어를 통해 소개되었던 내용들을 활용해서 구글 서비스의 변천사를 잘 나타냈다고 봅니다.

모바일을 알아갈 수록 구글은 변하는 것 같습니다.

맞아요.
구글에서는 누군가 일을 시키는게 없어요.
다 자기가 좋아하는 일이 무엇인지 찾아서 주변사람들을 설득하고 같이 만들어나가게 되면 유닛이 되어서 또 다른 제품을 탄생시킬 수 있는 기반이 되니까..ㅎㅎ

주로 이렇게 아이콘으로 쓰는가봐요.
저는 검색화면에서 보일 줄 알았는데, 이렇게 되면 딱히 이상하지 않은듯합니다 : )

기존에 것도 촌스럽지 않았어요 ㅋㅋㅋ

개인적으로는 기존의 심볼마크는 배경이 어두운곳에서는 약간 밝은 회색으로 g 가 보였고, 아주 밝은 페이지에서는 파란색의 g 가 보여서 상당히 심플하고 맘에 들었거든요 ㅋㅋ

지금은 공식홈이 조금씩 조금씩 이 부분을 적용하고 있는거 같은데 어떻게 쓰는 지 봐야죠 ㅎㅎ

엄청 예전에 구글 로고를 보면 이상하게 보입니다. 불과 5년전 로고를 보는데..ㅋㅋ 익숙해짐의 무서움이랄까요 ㅋㅋㅋㅋ

아무래도 지금은 플랫한 디자인이나 카드형 디자인에 익숙해져서 그럴것 같아요. ㅋㅋ

G5 입니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

헐 .. 소름

맞습니다.

덧붙여 디테일하게 차이를 드러내는 것은 탄생한 심볼에 담겨진 철학을 서로 이해하고 존중해주느냐에 있는 것 같습니다.

심볼을 제작하는 사람도 고객과 수차례 이야기를 나누고 또 고객이 이 심볼에 어떤 것을 담고 싶어하는지를 파악해야하고, 고객 또한 충분한 시간동안 제작하는 사람과 편안하게 이야기를 나누었다면

제작자가 만들어낸 심볼을 한결 편하게 받아들이게 됩니다.

국내에선 이렇게 편안하게 서로의 철학을 나누며 심볼에 집어넣는 시간이 존재하지 않기 때문에 아래와 같은 현상이 일어나는데요(특유의 빨리빨리 문화와 그 문화의 이면에 존재하는 마지노선까지 미루는 관행에서 출발하지만요..)

제작자는 트렌드를 기준으로 먼저 구상하고, 내 기준에 이쁜것을 몇개의 시안으로 구성 후 고객에게 보여주고,
고객은 전체적인 비율을 보고, 전체적인 색감 조화를 보고, 폰트에 신경쓰고, 그림에 신경쓰고, 그런 후에서야 간신히 우리 회사에 맞느냐를 봅니다.

결국 수정안이 여러번 왔다가게 되는거죠.

기업의 로고를 이해하려면, 기업의 가치철학이 무엇인지 파악해야합니다.
국내는 대기업 심볼도 이런 부분을 파악하기 힘들어요.

왜냐하면 다들 '디자인'이라 생각해버리거든요 : )