왜 반대인가요? 정보
왜 반대인가요?
본문
http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20180604084605&type=det&re=
두가지가 상반되는것이라고 굳게 확신하시는건가요?
명확한 반대의 근거가 있어야 하지 않을까 싶습니다.
Github의 창립자 : 톰 프레스톤 베르너 의 입장에선
과연 사람들의 고통(?)을 감안해야 하는것인지도 궁금해집니다.
오픈소스, 자유정신은 무척중요하지만, 만든사람이 자유로움이 지침으로 바뀐다면
힘있는 백업이 필요할수도 있지 않을까 싶습니다.
약간더 우려스러운건 구글(Google)을 견제할 기업이 충분히 탄탄하게 존재해야 균형이 맞지 않을까 싶습니다.
안드로이드 생태계이후 MS가 많이 주춤하고.. 시간이 지나니
MS조차 오픈소스를 추구합니다. 물론 100%일지 신뢰를 할수는 없지만
깃헙이 MS로 운영되면, 또다른 깃헙류가 생겨나는 바탕을 제공하는게 아닐까 싶습니다.
그런면에선 다른이들, 유사한 레파지토리를 발전시키는 면에선 더 좋은 기회가 아닐까.. 하는 생각입니다.
추천
4
4
댓글 15개
공감합니다.
ㅇㄹㅏㅋ 이 인수하면 ...
ㅗ ㅡ
ㄹ
ㅇㄹㅏㅋ 이 인수하면 ...
ㅗ ㅡ
ㄹ
@해피정 그러게요 오라클이 인수하면, 줄소송...MS도 마찬가지일수는 있겠지만요
전문적인 근거는 없습니다.
개인적으로 MS답다라는 이미지가 뚜렷해서..
(IE라든지 xbox라든지....)
개인적으로 MS답다라는 이미지가 뚜렷해서..
(IE라든지 xbox라든지....)
@terrorboy 저도 전문적인 견해보다는 주관적인 견해입니다 ㅎㅎ
@플래토 제가 xbox때문에 ms에 뿔이나 있어서 ㅋㅋㅋ
@terrorboy ㅎㅎㅎ 그런거 중요하죠 ㅎㅎ
대안은 사실 없습니다.
누가 됐든요 ^^
누가 됐든요 ^^
@나시 맞아요..대안이 없는게 더 우려스럽긴합니다. ..
@나시 외국에선 gitlab.com 을 대안으로 보고 있나보더군요. 죄다 이주중인듯...
ms는 클라우드 쪽으로 방향을 잡은듯 해보이네요. ms오피스도 그렇고 결국 깃허브도 ms기반의 클라우드 기술이 융합하여 수익을 내지 않을까 생각해봅니다. 에버노트도 그렇고 무료서비스에서 유료서비스로 사람들이 많이 넘어가지 않아서 나름 좋은 서비스인데 힘들어 하는것같고, 깃허브도 뭔가 수익이 나야 서비스를 오래 유지할수있을듯해요. ms로 넘어간다고 해도 크게 문제될 건 없어보이는데요~ 개인적인 생각입니다. ㅎ
@불사pa 그렇죠.. 깃헙이 유료가되든, 무료를 유지하든, 우리생활에 큰변화는 미미 하지 않을까 싶기도합니다. 분명 무료 대안이(약간 부실하긴해도) 존재하니까요
@플래토 그러게요~ 세상엔 영원한건 없는것 같아요 항상 대안은 나오기 마련이고 단지 애정있는 분들은 아쉬운 마음이 드는게 당연한거고. 익숙함이란게 참 다양함의 발목을 잡는듯한 느낌도 들고.
@불사pa 햐~~ 이거 오늘 명언이네요
"익숙함이 다양함의 발목을 잡는다"..감사합니다.
"익숙함이 다양함의 발목을 잡는다"..감사합니다.
한번 박힌 고정관념이라는게 쉽게 바뀌진 않더군요.
깃랩도 지금 깃헙에서 이전해오는 사람이 급증하고 있다는 트윗을 올린거봐선 MS에 대한 인식은 세계공통인듯 합니다.
그리고 MS가 자사 다른 수익원(윈도우, 오피스 등)을 인질로 깃헙의 특정 데이터(정치적으로 민감한 이슈 등)에 제재를 가해달라는 요청을 받았을 경우 MS가 지금의 깃헙처럼 버틸수있는가? 라고 생각하는 사람들도 있더군요.
깃헙은 알다싶이 프로그램 코드뿐만 아니라 특정단체(중국 등)에게 민감한 데이터들을 배포하는 데에도 쓰이죠.
깃랩도 지금 깃헙에서 이전해오는 사람이 급증하고 있다는 트윗을 올린거봐선 MS에 대한 인식은 세계공통인듯 합니다.
그리고 MS가 자사 다른 수익원(윈도우, 오피스 등)을 인질로 깃헙의 특정 데이터(정치적으로 민감한 이슈 등)에 제재를 가해달라는 요청을 받았을 경우 MS가 지금의 깃헙처럼 버틸수있는가? 라고 생각하는 사람들도 있더군요.
깃헙은 알다싶이 프로그램 코드뿐만 아니라 특정단체(중국 등)에게 민감한 데이터들을 배포하는 데에도 쓰이죠.
@알쯔 역시 알쯔님 몰랏던 내용들을 잘 정리해주시네요, 감사합니다.
