명화 같은 이미지 써도 되나요? 정보
명화 같은 이미지 써도 되나요?
본문
아.. 공부가 필요할 꺼 같네요.
싸이트 디자인용 이미지로..
명화 이미지 같은거 편집해서 써도 될까 모르겠네요.
웹용 이미지로.....
저작권의 범주가 여전히 어렵네요..
ㅡ_ ㅡ;;
추천
0
0
댓글 9개
저작권 보호는 사후 50년으로 명화의 대부분은 50년이 넘었습니다.
그래서 사용해도 될 것 같지만 사실은 무단 사용하시면 큰일납니다.
왜냐.
그림을 그린 화가들이 죽은지 50년이 넘었지만 그림은 대부분 박물관에서 소유하고 있습니다.
이들은 절대 사진촬영을 허락하지 않죠.
박물관에서는 조명등을 최적화하여 최대한 실물의 색감에 가깝게 촬영을 해서 원본을 소유하고 있습니다.
시중에 나오는 명화관련 소품들은 전부 이 사진 이미지를 이용하여 제작된다고 보시면 됩니다.
웹상에 떠돌고 있는 불법(!?) 이미지들 역시 마찬가지입니다.
이 사진 이미지에는 "사진 저작권"이 걸려 있으므로 함부로 사용하시면 저작권 법에 걸리겠죠. ^.^;;
그래서 사용해도 될 것 같지만 사실은 무단 사용하시면 큰일납니다.
왜냐.
그림을 그린 화가들이 죽은지 50년이 넘었지만 그림은 대부분 박물관에서 소유하고 있습니다.
이들은 절대 사진촬영을 허락하지 않죠.
박물관에서는 조명등을 최적화하여 최대한 실물의 색감에 가깝게 촬영을 해서 원본을 소유하고 있습니다.
시중에 나오는 명화관련 소품들은 전부 이 사진 이미지를 이용하여 제작된다고 보시면 됩니다.
웹상에 떠돌고 있는 불법(!?) 이미지들 역시 마찬가지입니다.
이 사진 이미지에는 "사진 저작권"이 걸려 있으므로 함부로 사용하시면 저작권 법에 걸리겠죠. ^.^;;
그렇겠죠??
요즘 뛰어난 공유 정신 때문에 가끔 혼선을 일으키기도 합니다.
원작자 내지는 권리 소유한 이가 배포를 해도 괜찮다고 허락하지 않는 이상 어려웁겠죠..?
아.... 어렵네요.. ㅎㅎ
요즘 뛰어난 공유 정신 때문에 가끔 혼선을 일으키기도 합니다.
원작자 내지는 권리 소유한 이가 배포를 해도 괜찮다고 허락하지 않는 이상 어려웁겠죠..?
아.... 어렵네요.. ㅎㅎ
혹시.. 이런 부분은 아시는지..
가령.. 어떤 특정 건물 같은 경우..
촬영을 하잖아요. 외형 기준... 실내 제외.
이 경우... 건축물에 대한 저작권.. 이런건 어떨까요..?
누구나 사진을 찍어서 활용해도 된다..........?
내지... 엄청난 사람들이 찍을텐데.. 거의 흡사한... 각도 등으로.. 거의 동일시되는 사진 촬영이
되었을 경우... 분명 내가 찍어서 내게 저작권이 있는 사진이지만...
어떤 이가 지나다가 그도 찍은.. 너무도 같아보이기에.. 거의 100%..
이걸 근거로 시비를 걸 수도 있는지..
ㅜ_ㅜ
FTA 덕에 더욱 강화될 저작권 등등의 부분에 대해 여엉 고민스럽네요.
가령.. 어떤 특정 건물 같은 경우..
촬영을 하잖아요. 외형 기준... 실내 제외.
이 경우... 건축물에 대한 저작권.. 이런건 어떨까요..?
누구나 사진을 찍어서 활용해도 된다..........?
내지... 엄청난 사람들이 찍을텐데.. 거의 흡사한... 각도 등으로.. 거의 동일시되는 사진 촬영이
되었을 경우... 분명 내가 찍어서 내게 저작권이 있는 사진이지만...
어떤 이가 지나다가 그도 찍은.. 너무도 같아보이기에.. 거의 100%..
이걸 근거로 시비를 걸 수도 있는지..
ㅜ_ㅜ
FTA 덕에 더욱 강화될 저작권 등등의 부분에 대해 여엉 고민스럽네요.
네이버를 찾아보니 아래 자료가 질문에 가장 적합한 답변 같습니다.
http://kin.naver.com/db/detail.php?d1id=6&dir_id=60501&eid=2uL7EmUt0HeAKpqV+SIWS9tZWJ1AE78F&qb=sMe5sLvnwfggwPrA27HH
http://kin.naver.com/db/detail.php?d1id=6&dir_id=60501&eid=2uL7EmUt0HeAKpqV+SIWS9tZWJ1AE78F&qb=sMe5sLvnwfggwPrA27HH
아... 상당히 복잡하네요..
타인의 저작권을 불법 이용에 대한 것 문제지만...
가령 지나다 멋진 것을 자신이 직접 찍어서 쓴다는 것에 조차 문제라면..
정말........ 엄청.. 어려워지네요..
하늘이나 들풀이런거 외엔 거의 모든 인공물들 내지..
심지어 땅 주인이 있다면 그것 마저...
ㅠ_ㅠ 어렵네요.. 어려워,..
타인의 저작권을 불법 이용에 대한 것 문제지만...
가령 지나다 멋진 것을 자신이 직접 찍어서 쓴다는 것에 조차 문제라면..
정말........ 엄청.. 어려워지네요..
하늘이나 들풀이런거 외엔 거의 모든 인공물들 내지..
심지어 땅 주인이 있다면 그것 마저...
ㅠ_ㅠ 어렵네요.. 어려워,..
http://search.empas.com/search/all.html?a=w&s=&f=&z=A&q=%C0%FA%C0%DB%B1%C7%C7%F9%C8%B8
여기를 쭈욱 읽어보시고 개념탑재를 해두시고 일을 하시는것이 좋을듯 합니다..^^
여기를 쭈욱 읽어보시고 개념탑재를 해두시고 일을 하시는것이 좋을듯 합니다..^^
쉽지 않더라고요..
그나마 중심이 서 있다고 본 것 마저도 가끔은... 헷갈리고 있어서.. 조심하게 됩니다.
뭐.. 혼자 무인도에서 그 이미지들 가지고 구경하고 있는거라면 모를까..
그렇지 않다면.. 특히나 오픈되는 것이라면 주의에 주의를 더해야하는거 같습니다.
나의 것과 남의 것에 대한 예의를 탑재한다면.. 좋을 듯 합니다.
어렵지만.. 앞으로.. 더욱 신경 써야할 듯 합니다. ^_^
그나마 중심이 서 있다고 본 것 마저도 가끔은... 헷갈리고 있어서.. 조심하게 됩니다.
뭐.. 혼자 무인도에서 그 이미지들 가지고 구경하고 있는거라면 모를까..
그렇지 않다면.. 특히나 오픈되는 것이라면 주의에 주의를 더해야하는거 같습니다.
나의 것과 남의 것에 대한 예의를 탑재한다면.. 좋을 듯 합니다.
어렵지만.. 앞으로.. 더욱 신경 써야할 듯 합니다. ^_^
그리고 제친구 명화 한테 물어보니 명화사진은 쓰지말라는데요..ㅜ.ㅜ;; 초상권이 있대요 ㅋ
그냥... 자작하기로 했어요.
그나마 자작이란 것도.. 유사성... 그리고 사진의 경우.. 건축물이나 이런 저런 인공 제작물에 대한 소유권이나
이런 저런 문제들이 많더군요.. 어려워요.. -_ㅜ
그나마 자작이란 것도.. 유사성... 그리고 사진의 경우.. 건축물이나 이런 저런 인공 제작물에 대한 소유권이나
이런 저런 문제들이 많더군요.. 어려워요.. -_ㅜ
