담배 얘기를 듣다보니 궁금한 것들... 정보
담배 얘기를 듣다보니 궁금한 것들...
본문
자게에 가끔 담배 얘기도 올라오고...
그리고 요즘 연예계 마약 얘기도 있고 하다 보니...
그 둘이 연결돼서 궁금한 것이 있습니다.
우선, 설문 좀 해 주시지요...(선입견을 드리지 않기 위해 본론 전에 설문을 부탁드립니다. ^^;)
'사용자 설문'에 보시면 제가 올린 설문 두 가지(643번과 644번)가 있는데 이 둘은 직접 관련은 없고 단지 제가 궁금한 두 주제입니다.(또 의심하시거나 딴지 걸고 싶으신 분은 나중에...^^;)
아무 선입견이나 추측 없이 그냥 자신의 생각을 골라 주시면 고맙겠습니다.
설문을 해 주신 분은 아래 내용을 계속 읽어주셔도 좋습니다.^^
(혹 설문에 응해 주실 분은 아래 글을 읽기 전에 다시 한번 설문부터 부탁~ ^^)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
제가 궁금한 것은 담배와 대마에 관한('담배와 대마의 관계에 관한'이 아닙니다.) 것입니다.
대마는 제가 경험해 보질 못해 모르겠습니다만...(정말입니다. 이 사람, 믿~어 주세요~)
담배는 매우 해롭고 중독성이 있는 것이 아닌가 싶습니다.
반면 대마는 그다지 해롭지 않다는 얘기도 있고 실제로 옛날에는 진통의 용도로 흔히 쓰기도 했었고요...
아마도 '바른생활' 시험이라면 당연히 담배는 기호품, 대마는 마약이라고 해야겠지만,...
여러분들은 어떤 생각을 가지고 계신지 궁금합니다.
P.S. 설문도 좋지만 여러분의 생각을 듣고 싶습니다. 다양한 댓글 많이 부탁드립니다.^^
그리고 요즘 연예계 마약 얘기도 있고 하다 보니...
그 둘이 연결돼서 궁금한 것이 있습니다.
우선, 설문 좀 해 주시지요...(선입견을 드리지 않기 위해 본론 전에 설문을 부탁드립니다. ^^;)
'사용자 설문'에 보시면 제가 올린 설문 두 가지(643번과 644번)가 있는데 이 둘은 직접 관련은 없고 단지 제가 궁금한 두 주제입니다.(또 의심하시거나 딴지 걸고 싶으신 분은 나중에...^^;)
아무 선입견이나 추측 없이 그냥 자신의 생각을 골라 주시면 고맙겠습니다.
설문을 해 주신 분은 아래 내용을 계속 읽어주셔도 좋습니다.^^
(혹 설문에 응해 주실 분은 아래 글을 읽기 전에 다시 한번 설문부터 부탁~ ^^)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
제가 궁금한 것은 담배와 대마에 관한('담배와 대마의 관계에 관한'이 아닙니다.) 것입니다.
대마는 제가 경험해 보질 못해 모르겠습니다만...(정말입니다. 이 사람, 믿~어 주세요~)
담배는 매우 해롭고 중독성이 있는 것이 아닌가 싶습니다.
반면 대마는 그다지 해롭지 않다는 얘기도 있고 실제로 옛날에는 진통의 용도로 흔히 쓰기도 했었고요...
아마도 '바른생활' 시험이라면 당연히 담배는 기호품, 대마는 마약이라고 해야겠지만,...
여러분들은 어떤 생각을 가지고 계신지 궁금합니다.
P.S. 설문도 좋지만 여러분의 생각을 듣고 싶습니다. 다양한 댓글 많이 부탁드립니다.^^
추천
0
0
댓글 13개
담배는 나와 주변의 사람을 해롭게 하고,
마약은 나의 정식을 죽이는 것이죠.
담배를 키워서 1살 아이에게 하루 한개피 간접 흡연을 시키시렵니까?
마약을 해서 나만의 몽환적 환상으로 살아가시게요?
마약은 나의 정식을 죽이는 것이죠.
담배를 키워서 1살 아이에게 하루 한개피 간접 흡연을 시키시렵니까?
마약을 해서 나만의 몽환적 환상으로 살아가시게요?
마약을 통칭한 게 아니라 마약 중에서도 '대마'에 대해 여쭤 본 것입니다. ^^
담배의 해악은 술에 비하면 아주 미미한 정도죠.. 생략하고..
대마를 금지하는 이유는.. <- 담배는 각성하는 효과가 있고 대마는 진정하는 효과가 있어.. 대마를 피우면 노동력의욕을 상실하게 된다는 "썰"이 있습니다..
즉.. 대마를 피우면 사람들이 일을 하지 않고 그냥 팽팽 놀아버리니.. <- 이러면 세상이 안돌아가겠죠.. 그런 이유로 중독성도 없고 마약도 아닌.. 알고보면 별것도 아닌 대마를 그렇게 기를쓰고 막는거라고 생각하면.. 상당히 그럴듯한것 같더군요..
대마를 금지하는 이유는.. <- 담배는 각성하는 효과가 있고 대마는 진정하는 효과가 있어.. 대마를 피우면 노동력의욕을 상실하게 된다는 "썰"이 있습니다..
즉.. 대마를 피우면 사람들이 일을 하지 않고 그냥 팽팽 놀아버리니.. <- 이러면 세상이 안돌아가겠죠.. 그런 이유로 중독성도 없고 마약도 아닌.. 알고보면 별것도 아닌 대마를 그렇게 기를쓰고 막는거라고 생각하면.. 상당히 그럴듯한것 같더군요..
노동력 의욕 저하 때문에 대마를 금지 시켰다는건 낭설이죠. ㅎㅎ 향정신성의학품 규정에 대한 책이나 자료들 살펴보심 왜 금지 되었는지 간단하게 설명됩니다.
대마는 안해봐서 모르겠지만...
제 생각은 대마나 담배나 거기서 거기 같습니다.
해로움의 정도와 중독성의 정도가 다를뿐 같은거 같습니다~
제 생각은 대마나 담배나 거기서 거기 같습니다.
해로움의 정도와 중독성의 정도가 다를뿐 같은거 같습니다~
솔직히 제 의견은 이렇습니다..
담배는 몸에 해로운게 여러 알려지다 싶이 했죠.. 하지만, 그렇게 해로우면서도..
통제되지 않고, 판매나 공공장소에서 담배를 피우는게 가능합니ㅏ..
하지만.. 대마를 보면.. 대부분 그러더군요.. 몸에 해로운건 피울때 lungs 에 연기이다보니..
좀 영향을 줄뿐.. 특별히 그렇게 해로운건 아니다라고.. 뭐 THC 인가.. chemical 때문에..
뇌에 주는 영향에 대해서는 잘 모르겠습니다만..
음.. 대마는 이용하는 방법이 담배와 같을뿐이지.. 꼭 비교를 한다면.. 알콜에 하는게 더 합당하지
않나 생각해 봅니다. 음.. 더 글을 남기고 싶지만.. 여기서 끝을 내야 할것 같네요 ^^;;
담배는 몸에 해로운게 여러 알려지다 싶이 했죠.. 하지만, 그렇게 해로우면서도..
통제되지 않고, 판매나 공공장소에서 담배를 피우는게 가능합니ㅏ..
하지만.. 대마를 보면.. 대부분 그러더군요.. 몸에 해로운건 피울때 lungs 에 연기이다보니..
좀 영향을 줄뿐.. 특별히 그렇게 해로운건 아니다라고.. 뭐 THC 인가.. chemical 때문에..
뇌에 주는 영향에 대해서는 잘 모르겠습니다만..
음.. 대마는 이용하는 방법이 담배와 같을뿐이지.. 꼭 비교를 한다면.. 알콜에 하는게 더 합당하지
않나 생각해 봅니다. 음.. 더 글을 남기고 싶지만.. 여기서 끝을 내야 할것 같네요 ^^;;
ㅎㅎ 제 글을 제가 읽어도.. 뭘 말하려 하는지~.. 차암~ 대책없이 글을 썼네요 ㅎ
담배나 대마나 중독성은 마찬가지 아닌지요.
대마는 중독성이 없다고 하더군요.. <- 의존은 생길수 있으나 중독되지는 않는다고 알려져 있데요..
마약을 금지하는 이유는 "징검다리 이론" 이라는것때문이죠.
일반적으로 담배가 유해한것음 맞으나 담배를 피운다 하여 더 강한 담배를 피우려는 사람은 없죠. 또 담배로 인한 직접적 사고도 없을뿐더러 타인에 대한 간접적 피해는 법을 통해 최대한 제한되어 가고 있죠. 완벽하진 않지만요..
허나 마약은 " 징검다리 이론" 이라는것이 있다고 하더군요 .
마약을 하면 더 강한 자극을 위해 더 강한 마약을 찾게 되고 그것이 타인에 대한 범죄(환각상태의 범죄), 심지어 생명을 잃는등의 끔찍한 결과를 야기 시키기도 한다는거에 문제점이 있는거라고 하더군요.
약한 마약이기때문에 괜찮다 라는 논리보다 마약으로 인해 초래할 결과를 놓고 볼때 법으로 엄격히 금지해야 하는건 맞는것 같네요 .. 일부 국가에선 허용한다 하지만.. 꼭 허용해야 할 당위성 또한 없지 않을까요??
일반적으로 담배가 유해한것음 맞으나 담배를 피운다 하여 더 강한 담배를 피우려는 사람은 없죠. 또 담배로 인한 직접적 사고도 없을뿐더러 타인에 대한 간접적 피해는 법을 통해 최대한 제한되어 가고 있죠. 완벽하진 않지만요..
허나 마약은 " 징검다리 이론" 이라는것이 있다고 하더군요 .
마약을 하면 더 강한 자극을 위해 더 강한 마약을 찾게 되고 그것이 타인에 대한 범죄(환각상태의 범죄), 심지어 생명을 잃는등의 끔찍한 결과를 야기 시키기도 한다는거에 문제점이 있는거라고 하더군요.
약한 마약이기때문에 괜찮다 라는 논리보다 마약으로 인해 초래할 결과를 놓고 볼때 법으로 엄격히 금지해야 하는건 맞는것 같네요 .. 일부 국가에선 허용한다 하지만.. 꼭 허용해야 할 당위성 또한 없지 않을까요??
대마는 마약이라고 먼저 결정을 하고나면.. 뭐 할말이 없죠..
그런데 대마가 과연 마약일까요..?? <- 아마 아닐걸요.. 대마는 중독성도 없고 환각도 없데요.. 다만 마음을 안정시키는 효과는 있다고 하죠.. <- 이렇게 인간의 정신상태를 조종할수있기 때문에 대마가 마약이라고 주장하는거라면..
커피. 콜라. 설탕. 술도 다 마약이죠.. <- 아시다싶이 이것들은 인간의 정신을 조종해요.. 더구나 카페인과 당분은 중독성도 강하구요.. <- 이렇게 쓰고나니 대마보다 훨씬 더 무서운 마약이네요.. 하하..
그런데 대마가 과연 마약일까요..?? <- 아마 아닐걸요.. 대마는 중독성도 없고 환각도 없데요.. 다만 마음을 안정시키는 효과는 있다고 하죠.. <- 이렇게 인간의 정신상태를 조종할수있기 때문에 대마가 마약이라고 주장하는거라면..
커피. 콜라. 설탕. 술도 다 마약이죠.. <- 아시다싶이 이것들은 인간의 정신을 조종해요.. 더구나 카페인과 당분은 중독성도 강하구요.. <- 이렇게 쓰고나니 대마보다 훨씬 더 무서운 마약이네요.. 하하..
대마는 엄연히 헌행법 대마관리법에 의해 엄격히 규제되어진 물품이죠..
커피, 콜라, 설탕, 술을 마약류로 취급하지 않는이유는 위에도 설명했다 싶이 "징검다리이론","관문이론" 등의 이론이 성립되지 않기 때문이죠.
대마가 마약류로 규정한배경은 "징검다리 이론","관문이론"이라는것이 정설입니다.
환각증세의 강도, 중독성의 강도가 문제가 되는것이 아니지요ㅎㅎ
커피, 콜라, 설탕, 술을 마약류로 취급하지 않는이유는 위에도 설명했다 싶이 "징검다리이론","관문이론" 등의 이론이 성립되지 않기 때문이죠.
대마가 마약류로 규정한배경은 "징검다리 이론","관문이론"이라는것이 정설입니다.
환각증세의 강도, 중독성의 강도가 문제가 되는것이 아니지요ㅎㅎ
그다지 댓글이 많지 않네요...
아마도 '대마'에 대해 잘 몰라서가 아닐까 싶습니다.(저도 잘 몰라요. 이 사람, 믿어 주세요~ → 행동은 않고 말로만 이러는 놈, 제일 못 믿을 놈이지요...^^;)
미폭 님과 쪽지주신 분께서 비교적 설명을 잘해 주셔서 고맙습니다.(구체적 지식을 원했던 건 아니지만, 머리에는 쏙쏙 들어오네요...^^)
사실 제가 제일 궁금했던 것은 담배나 대마의 해악에 대한 것보다도 사람들이 어떻게 반응을 보이는가 였습니다. 솔직히 '대마' 뿐만이 아니라 사회의 수많은 터부가 판단의 기회조차 주어지지 않고 선과 악이 주입되지 않습니까... 그 중의 한 가지가 바로 '대마'이기도 하고요...(물론 그렇다고 '대마'가 나쁘지 않다거나 하는 얘긴 아닙니다. 저도 잘 모르므로...)
요즘은 술자리도 옛날보다는 훨씬 자유로운 분위기가 형성되고 있지만 얼마 전까지만 해도 술 못 마시는 사람은 쫌팽이나 사귀기 어려운 사람 등으로 치부되기도 했지요...
또한 담배도 '당연히' 기호품이라 담배 피우는 것이 전혀 문제가 안 되었었고요... 남에게 피해를 주건 말건...
나쁜 것이 왜 나쁜지나 알 기회가 주어지는, 좀 더 열려있는 사고가 가능한 사회였으면 좋겠습니다. ^^
아마도 '대마'에 대해 잘 몰라서가 아닐까 싶습니다.(저도 잘 몰라요. 이 사람, 믿어 주세요~ → 행동은 않고 말로만 이러는 놈, 제일 못 믿을 놈이지요...^^;)
미폭 님과 쪽지주신 분께서 비교적 설명을 잘해 주셔서 고맙습니다.(구체적 지식을 원했던 건 아니지만, 머리에는 쏙쏙 들어오네요...^^)
사실 제가 제일 궁금했던 것은 담배나 대마의 해악에 대한 것보다도 사람들이 어떻게 반응을 보이는가 였습니다. 솔직히 '대마' 뿐만이 아니라 사회의 수많은 터부가 판단의 기회조차 주어지지 않고 선과 악이 주입되지 않습니까... 그 중의 한 가지가 바로 '대마'이기도 하고요...(물론 그렇다고 '대마'가 나쁘지 않다거나 하는 얘긴 아닙니다. 저도 잘 모르므로...)
요즘은 술자리도 옛날보다는 훨씬 자유로운 분위기가 형성되고 있지만 얼마 전까지만 해도 술 못 마시는 사람은 쫌팽이나 사귀기 어려운 사람 등으로 치부되기도 했지요...
또한 담배도 '당연히' 기호품이라 담배 피우는 것이 전혀 문제가 안 되었었고요... 남에게 피해를 주건 말건...
나쁜 것이 왜 나쁜지나 알 기회가 주어지는, 좀 더 열려있는 사고가 가능한 사회였으면 좋겠습니다. ^^
