건축물도 사진을 함부로 찍으면 안된다고 하셨는데요,,,

그런데, 저작권은 저작권자 사후 50년까지만 보호되지 않습니까??

질문,
건축물 저작권은 건축물을 디자인한 사람이 가지고 있는 것인지??,
아니면, 건축물을 소유한 소유권자가 저작권을 가지고 있는 것인지??
이게 궁금합니다.

예를 들어 프랑스 파리의 에펠탑은 건축디자이너 귀스타프 에펠인데요,
귀스타프 에펠은 1923년에 죽었으므로, 죽은지 이미 50년이 훨씬 더 지났기 때문에,
저작권이 소멸된다고 볼 수 있겠습니다만,
에펠탑의 소유주는 파리 시청인데, 만약 파리 시청이 저작권을 소유한 것이라면,
파리 시청은 사람이 아니므로 죽을 수가 없지 않습니까???

미국의 자유의여신상도 마찬가지.
이것 역시 조각형식의 외형적 디자인은 바르톨디가 했고,
내부는 에펠탑을 디자인했던 에펠이 디자인한 것입니다.
물론, 바르톨디와 에펠은 이미 죽은지 50년도 훨씬 더 지났으므로,
이들에게 저작권이 있다면, 이미 저작권이 소멸했겠지요.
그런데, 프랑스 정부가 미국 정부에 선물한 것이므로,
만약 저작권이 미국 정부에 있다면, 미국 정부도 죽을 수가 없는데,
이럴 경우, 저작권은 어찌 해석되는 것인지요??

영국의 타워브릿지, 웨스트민스터 사원, 버킹엄 궁전, 파리 오페라하우스,
루브르 박물관, 개선문, 샤르트르 대성당, 노트르담 사원, 베르사유 궁전, 밀라노 대 성당,
샹보르 성, 벨베데레 궁정(오스트리아), 피사의 사탑, 성베드로 성당(바티칸),
콜로세움, 사그라다팔밀리아 성당(스페인), 카이저빌헬름 교회(독일), 등등..
수많은 건축물들의 경우도 마찬가지입니다.
만약 건축을 담당했던 건축 디자이너가 저작권을 소유하고 있다면,
이미 죽은지 50년이 훨씬 더 지났으므로, 누구나 사진을 찍어서 올려도 무방하겠지만,
만약 그 소유주가 정부라면, 사진을 찍어서 인터넷에 올릴 경우 저작권에 위배되는지요??

그리고, 아크로폴리스같은 기원전 건물의 저작권은???