과연 이게 웹표준 사이트인것일까요? 정보
과연 이게 웹표준 사이트인것일까요?
본문
어떤 업체에서 웹표준이라고 제작을 했다고 합니다..
과연 이게 웹표준인것인가? 아님 웹표준인척 한것인가? 아님 작업자의 멘붕붕괴 상태인가...??
여러분의 의견은 어떠신가요?^^;
추천
0
0
댓글 13개
http://validator.kldp.org/check?uri=http%3A%2F%2Fthefirst4795.cafe24.com%2Fkr%2Fhtml%2Fs1_1.htm&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
웹표준 이긴합니다
W3C 에서 이 문서는 XHTML 1.0 Transitional 합니다!
통과 메시지을 뛰어주네요
전 웹표준으로 보이는데 ㅠㅠ
웹표준 이긴합니다
W3C 에서 이 문서는 XHTML 1.0 Transitional 합니다!
통과 메시지을 뛰어주네요
전 웹표준으로 보이는데 ㅠㅠ
w3c 에서 통과메시지는 뜹니다만.. 뭔가 좀 그러하네요;;
그런가용? 흠
저도 그런말들은적이 W3C에서 통과됬다고해서
웹표준이 아닐수있다고 들은적이있습니다만 ㅠㅠ
아직 웹표준에 크게 파고든적이없고
뒤적뒤적 찾다보니 ㅠㅠ 아직 무지식하네용 흑흑
저도 그런말들은적이 W3C에서 통과됬다고해서
웹표준이 아닐수있다고 들은적이있습니다만 ㅠㅠ
아직 웹표준에 크게 파고든적이없고
뒤적뒤적 찾다보니 ㅠㅠ 아직 무지식하네용 흑흑
아닙니다..^^; 저도 웹표준에 대해선 알지만 웹표준/크로스브라우징에 대한 개념이 세계적으로 정확히 자리 잡은거같진 않다는 느낌이 들어서...
웹표준.. 접근성... 에 맞춰 제작을 한다면 진짜 찐따 디자인만 나올거같고-_-;
그렇게 만들자니 먹고 살긴 힘들고....
저 사이트에 그누보드를 입힐려고 하는데 참 애매~하네요 ㅡ,.ㅡ
그누보드 입히는 순간 w3c 검사시에 에러를 쫙 토해주던데;;
웹표준.. 접근성... 에 맞춰 제작을 한다면 진짜 찐따 디자인만 나올거같고-_-;
그렇게 만들자니 먹고 살긴 힘들고....
저 사이트에 그누보드를 입힐려고 하는데 참 애매~하네요 ㅡ,.ㅡ
그누보드 입히는 순간 w3c 검사시에 에러를 쫙 토해주던데;;
허허 그런가요? 에러가난다니
그누보드는 웹표준에서 벗어난 것 같습니다.
dtd도 그래서 만들었겠지만...
XE는 w3c에서 xhtml통과했다고 뜨더군요
dtd도 그래서 만들었겠지만...
XE는 w3c에서 xhtml통과했다고 뜨더군요
웹 표준이라는게...
제가 알기로는..
여러 브라우저를 통해서 사이트를 봤을 때 정상적으로 나오면 그게 웹 표준 아닌가요?
크롬이나 파폭, 사파리등등 수많은 브라우저에도 동일한 레이아웃, 디자인이 나오면 웹표준인걸로 알고 있습니다.
w3c는 문법이 맞고 틀리고를 체크해 주는것이겠죠..
이런 명령어는 이럴때 이렇게 쓴다..등등..
암튼.. 웹표준은 맞는 것 같네요
제가 알기로는..
여러 브라우저를 통해서 사이트를 봤을 때 정상적으로 나오면 그게 웹 표준 아닌가요?
크롬이나 파폭, 사파리등등 수많은 브라우저에도 동일한 레이아웃, 디자인이 나오면 웹표준인걸로 알고 있습니다.
w3c는 문법이 맞고 틀리고를 체크해 주는것이겠죠..
이런 명령어는 이럴때 이렇게 쓴다..등등..
암튼.. 웹표준은 맞는 것 같네요
어떤 부분에서 의문이 드신 것인지 설명해주시면 생각하는데 도움이 될 거 같은데요.
퍼블리셔의 역량이 부족해보이지만 웹표준이라는 기준을 가지고 보자면 잘만들어졌습니다
이 정도면 html 훌륭하게 잘 짜준겁니다.
이걸 그누보드로 입힐려고 할때 무언가 틀이 틀려진다거나, 안맞다면
작업자가 스타일시트와 html 구조에 대한 공부가 부족한겁니다.
이걸 그누보드로 입힐려고 할때 무언가 틀이 틀려진다거나, 안맞다면
작업자가 스타일시트와 html 구조에 대한 공부가 부족한겁니다.
결론부터 말씀드리면 웹 표준 입니다.
html 부분에서 개선해야 할 사항으로는 좀 더 의미있는 마크업이 이루어져야 하겠습니다.
접근성을 고려한다면 개선해야 할 사항이 너무 많아지므로 패스;;
속도 부분을 고려한다면 image stripe 기법이 들어갔으면 하는 바램이 있고,
유지보수 부분을 고려한다면 반복되는 같은 배경의 이미지를 한꺼번에 자르지 말고 변경되는 일부분만
잘라내었으면 좀 더 완성도 높은 마크업이 될 것 같습니다.
html 부분에서 개선해야 할 사항으로는 좀 더 의미있는 마크업이 이루어져야 하겠습니다.
접근성을 고려한다면 개선해야 할 사항이 너무 많아지므로 패스;;
속도 부분을 고려한다면 image stripe 기법이 들어갔으면 하는 바램이 있고,
유지보수 부분을 고려한다면 반복되는 같은 배경의 이미지를 한꺼번에 자르지 말고 변경되는 일부분만
잘라내었으면 좀 더 완성도 높은 마크업이 될 것 같습니다.
w3c 마크업 이 통과 됐다면, 표준이 맞습니다.
크로스 브라우징은 별개로 요청을 해야합니다.
접근성으로 들어가지만 골치아파지고..또한 금액도 많이 다르답니다.
크로스 브라우징은 별개로 요청을 해야합니다.
접근성으로 들어가지만 골치아파지고..또한 금액도 많이 다르답니다.
플래시 자체가 웹표준이 아닙니다.
