헛!? 상상이라고 생각하시는 부분은
어떤부분에서 그렇게 느끼셨나요!?

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2013/03/20/0200000000AKR20130320222451017.HTML?input=1179m

이런뉴스도 올라왔는데, 상상일까요 ㅎㅎㅎㅎㅎ
상상이 현실이 되는 대한민국!!! ㅋㅋㅋ

아..길게 썼는데 댓글입력 버튼을 누른다는걸 빨간색 '글쓰기'버튼에 매료되어서 잘못클릭했어요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ



후... 짧게 다시 쓰겠습니다.

백신업체가 최상단에 있단말은 본문을 조금 가볍게 보신 것 같습니다.

마치 레어닉님의 글만 보면, 백신업체가 모든걸 좌우한다 라는 정도의 글로 보입니다 ㅠㅠ그런게 아니라 , 네트워크단에서 백신에이전트서버가 전방에서 감시한다는 말입니다. 그렇다보니 은폐할 수도 있다라는 말이 나온것인데, 그것은 현재 백신업체들 뿐만아니라 사회 전반적으로 퍼져있는 채임전가현상을 가지고 있으므로, 국가가 뒤엎어질만한 일에서 책임을 진다는 리스크가 어마어마하게 크기 때문에 '북한소행이다'라고 말할 수도 있다는 것입니다. 국가안보적인 문제로 리스크를 겪으면 언제나 있었던 일입니다. 농협때도 ... 네이트때도.. 옥션때도.. 책임전가 또는 몰아주기식 책임인사등이 있었으니 저정도 시나리오는 현실기반으로 쓴 것입니다.

백신 시스템을 신뢰하지 않는다는 내용의 글은 본문 하단에 있는

" p.s.2. 백신프로그램이 뭔짓을 하는지 다시 읽어보시라고 링크를 투척한다.
http://blog.rainygirl.com/?p=520 "

라는 글 내용을 통해 링크를 들어가보시면 알 수 있는 부분입니다. 아무래도 요약을 하실때 너무 세가지를 한번에 묶으신것이 아닌가 생각됩니다. ㅋㅋ

백신업체의 정보수집에 관한 이야기는 사실이며, 약관내용에서도 '이건 너무 심하지 않나 할 정도로' 가져갑니다. 이런 우려가 생기게 된 원인은 MBC의 해킹감시프로그램 트로이컷사태때부터 붉어졌습니다. 감시프로그램이나 백신프로그램으로 어떤 것을 할 수 있는지..

가져가는게 문제가 아니라 '정말로 이런것도 필요해?'라고 묻고싶을 정도의 정보도 가져가서 그렇습니다! ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

대나무숲 위키를 참고하시면되겠습니다.
http://kwiki.mooo.com/wiki/index.php?title=%EB%B0%A9%EC%86%A1%EC%82%AC#MBC_.EB.AC.B8.ED.99.94.EB.B0.A9.EC.86.A1


이번 글의 핵심은 '중앙 보안관제'를 맡는 사람이든 컴퓨터든 너무 허술하게 관리하고 있다는 것이고, 그렇게 허술하기에 저 위에 시나리오처럼 여러가지 일이 발생할 수 있다는 것입니다 : ) !!!!!

어제 제가 페이스북에 포스팅한 것을 인용하고 댓글 마무리 !ㅋㅋㅋ

------------------------------------------------
한국은 거품 스펙으로 움직이는 나라이므로, 결국 지금의 일들이 빈번하게 일어나고
이런 것들이 반복되니까 사람들도 '또 해킹이네', '디도스겠지'하고 감각이 무뎌진다.

오타쿠근성이 저럴 때 발휘안하고
변명할때 발휘하는게 유감이다.

또 한번 느낀다.

부지런한 사람은 방법을 찾고
게으른 사람은 핑계를 찾는다.

보안전문가 말고 보안오타쿠가 필요하다.
하청업체만 닥달하며 자리 지키기만 하지말고 말이다.
---------------------------------------------------



댓글 한번 안날려먹었다면 좀더 차분하게 썼을텐데 엉망이네요 ㅠㅠ
그래도 댓글주셔서 감사합니다!

중앙관제서버에 대한 문제점을 두고 하는 이야기가 아니였다고 생각되는데요? ㅎㅎㅎ
갑자기 중앙관제서버의 필요성에 대해서 이야기하시는건 왜 그러시는건지;;;;

글 내용보고 '백신의 신뢰성'에 대해서 문제있다느니, 정치적으로 접근했다더니 말씀하시는것에 거기에 대한 답변으로 '백신의 정보 수집이 너무 많다', '국내에서 책임회피가 많은 편이다'라고 이야기 했습니다.

그런데 왜 뜬금없이 '중앙관제서버의 효율성에 대한 대안'을 논하시는건가요?
논점을 흐리시면 곤란해요. 자칫 소모적인 토론이 될 수 있잖아요^^;;;;

서로의 지식을 자랑하는게 아니라 한 가지 팩트에 대해서 토론하는거 아니였나요?
아니면 제가 중앙관제서버의 효율성에 대해서 이야기할만한 말이라도 했나요 ㅠㅠㅠ

"이번 글의 핵심은 '중앙 보안관제'를 맡는 사람이든 컴퓨터든 너무 허술하게 관리하고 있다는 것이고, 그렇게 허술하기에 저 위에 시나리오처럼 여러가지 일이 발생할 수 있다는 것입니다 : ) !!!!! "


혹시 이거 보고 하시는건가요?
저기서 말하는 '이번 글의 핵심'은 해당 블로그를 칭하고 한 말입니다.
게다가 저 글은 슬로우뉴스나, 레디앙 등의 언론사에도 이미 기고된 글입니다.


반론을 하고 싶으시면 해당 블로그 운영자분과 이야기하시는 편이 더좋죠^^;;;

"일반적으로 기업체 보안관제 프로그램 또는 백신에이전트 프로그램(이하 에이전트 프로그램)들은 중앙서버로부터 파일도 전송받고 관리자권한으로 프로그램을 원격실행시키기도 한다. 사실 이러한 관제체계가 수립된 것은 사람의 수고 없이 인터넷만 연결해놓으면 개별 PC의 백신 프로그램이나 업무용 프로그램을 원격에서 자동설치/업데이트하고자 하는 수요에서 시작된 것이다. 즉 중앙에서 ‘조종’하는 것이다."

보안관제시스템의 부정인가요? 사실인가요?
전 사실로 보이는데 부정으로 보이세요?