저작권 하나 문의 드립니다 정보
저작권 하나 문의 드립니다
본문
사이트에 관련 책들 소개를 올리려고 하는데,
온라인 서점들에 있는 정보를 이용해도 저작권 문제가 될까요?
온라인 서점들 몇개 봤는데, 소개 내용은 대부분 비슷해서요.
독창적으로 온라인 서점마다 따로 작성한것은 아닌거 같아서요.
추천
0
0
댓글 5개
자신의 글로 새롭게 작성된건 저작권이 아닙니다
아 제가 작성하는거 아니고, 온라인 서점에 있는 글을 그대로 일부를 가져온다는 것입니다.
그런데 그 글을 다른 온라인 서점에도 대부분 동일하게 적혀 있는 소개글입니다.
제가 새로 작성하는건 없습니다.
그런데 그 글을 다른 온라인 서점에도 대부분 동일하게 적혀 있는 소개글입니다.
제가 새로 작성하는건 없습니다.
목차 같은 것은 몰라도.. 이래 저래 발췌하는게 어떤 형식 어떤 범위냐 따라서 걸릴 수 있습니다.
물론 온라인서점들이 하나 하나 모니터링을 못할 수 있지만 해서 걸면 걸리는 겁니다. 안타깝죠.
물론 온라인서점들이 하나 하나 모니터링을 못할 수 있지만 해서 걸면 걸리는 겁니다. 안타깝죠.
http://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=7222335
네이버 북 페이지 보면은요
예로 한권 검색해봤는데, 보면
책소개
[알라딘 제공]
저자소개
[인터넷 교보문고 제공]
이렇게 온라인서점들 여러곳에서 가져다가 보여주는데, 이것 때문에 괜찮은가 했습니다.
네이버 북 페이지 보면은요
예로 한권 검색해봤는데, 보면
책소개
[알라딘 제공]
저자소개
[인터넷 교보문고 제공]
이렇게 온라인서점들 여러곳에서 가져다가 보여주는데, 이것 때문에 괜찮은가 했습니다.
코에 걸면 코걸이... 귀에 걸면 귀걸이라고 한창 회자되던때가 있었죠.
어떤 사람은 드라마 한 장면을 이미지 떠서 대사 한자락 글만 입혀서 올렸는데 귄리침해로 신고당하는 반면,
어떤 사람은 동영상 몇분 분량을 그대로 올렸는데도 전혀 저작권에 걸리지 않은 곳도 있을 수 있습니다.
즉, 저작권이라는 것이 저작권자들의 이익향배에 따라 걸릴 수도, 걸리지 않을수도 있다는 것이죠.
특히 우리나라는 저작권에 대해 엄격한 것 같으면서도 오히려 잣대는 늘어지고 휘어지는 것 같습니다.
창작자들끼리도 베끼기를 했는데 어떨땐 거액소송을 걸고,
어떨때 미지근하게, 또는 오히려 원작자가 아니다라고 하는... 경우도 있지요. 뭐... 뒷 꼼수가 있었겠지만...
어떤 사람은 드라마 한 장면을 이미지 떠서 대사 한자락 글만 입혀서 올렸는데 귄리침해로 신고당하는 반면,
어떤 사람은 동영상 몇분 분량을 그대로 올렸는데도 전혀 저작권에 걸리지 않은 곳도 있을 수 있습니다.
즉, 저작권이라는 것이 저작권자들의 이익향배에 따라 걸릴 수도, 걸리지 않을수도 있다는 것이죠.
특히 우리나라는 저작권에 대해 엄격한 것 같으면서도 오히려 잣대는 늘어지고 휘어지는 것 같습니다.
창작자들끼리도 베끼기를 했는데 어떨땐 거액소송을 걸고,
어떨때 미지근하게, 또는 오히려 원작자가 아니다라고 하는... 경우도 있지요. 뭐... 뒷 꼼수가 있었겠지만...