내가 찍은 사진의 저작권, 민감하기도 하고 애매하기도 하고 > 자유게시판

자유게시판

내가 찍은 사진의 저작권, 민감하기도 하고 애매하기도 하고 정보

내가 찍은 사진의 저작권, 민감하기도 하고 애매하기도 하고

본문

정말 궁금한것은
내가 찍은 사진의 저작권에 대한 것인데
찍은 사진이 풍경이나 어떤 사물같으면 당연히 적작권 걱정이 필요 없을 것인데

 

예를 들어
지나가다 이쁘고 멋진 집을 발견해서 사진한장 찍어서 어디에 게시 했을 때

 

찍기는 내가 찍었지만, 내가 그 집 주인이 아니니 저작권침해가 되는지가 궁금합니다.
집 주인으로 봐서는 자기집 사진이 어디에 게시되는 것이 좋을수도 기분나쁠수도 있을것 같아서지요.

 

사람에게는 초상권이라는 것도 있던데
건물에도 초상권(?) 이 있을것 같기도 하고 없을것 같기도 하고 애매 모호 입니다.

추천1

댓글 7개

질문5. 번은 제가 아는 것과 다른 것 같습니다.

인터넷에 보면, 책을 인용하는 대신 책의 문구를 사진을 찍어
특정 페이지를 그대로 올리는 경우가 있는데,
저자/출판사의 허락을 득하지 않는다면 저작권에 위반되는 행위인지요?

답변5.

최근 책을 리뷰하거나, 독서모임을 하면서 책 내용을 인용하는 형태로
해당 페리지를 찍어서 사진을 개인 SNS 및 블로그에 게시하는
형태를 쉽게 볼 수 있다. 하지만,
이는 무단전대로 당연히 저작권 위반에 해당한다.

////////////////////

정당한 인용의 범위와 한계는 어디까지인가?
http://member.kpa21.or.kr/kpa/rights-qna/?pageid=7&uid=759&mod=document

https://www.lawtalk.co.kr/qna/52876-블로그에-책-내용을-리뷰할때-어느정도까지-인용하는것이-저작권에-위배되지-않나요

결국 그 책의 일부 내용에서 몇줄 정도를 그대로 " " 써서 인용하거나
1페이지 정도를 사진찍어서 직접 올리는 것 정도로는
저작권법에 위배되지 않을 가능성이 큽니다.

내용의 주가 되지 않는 형태에서는 허용이 되는 것으로 알고 있어서요.
링크 주신 분의 글 내용 중 5번은 다른 것 같습니다.
댓글을 늦게 확인했습니다. 법률은 모든 사안에 따라 다르게 적용되기 때문에, 실제 사건에선 변호사를 선임하고 그 변호사에게 사건을 위임하는 등 절차가 있습니다. 그렇기 때문에 모든 사건에 적용할 순 없고, 참조용으로 드렸습니다. 또한 해당 게시물의 의견은 원 글쓴이(변호사)의 의견이므로, 그 부분에 대해 제가 드릴 말씀은 없을 것 같습니다. 의견 감사합니다 :)
조금 전에 등록했는걸요. 빠르십니다. ㅎ
바르신 지적입니다. 법률은 어떻게 적용되느냐에 따라서
전혀 다른 방향으로 가는 것 같더라고요. 결과요.
네. 저도 그냥 제 의견일 뿐인걸요.
다크썬더 님이 주신 링크 속에 그분께 항의는 아니고요. ^^
감사합니다.
요즘은 법무법인 등 업종 구분 없이 마케팅 차원에서 일반인들이 궁금해 할 정보들을 포스팅 합니다. 구글에 궁금하신 사항을 전부 검색하지 마시고, 핵심 키워드 몇 개 검색하시면 원하시는 결과를 득할 수 있을 것입니다 :)
전체 177,730 |RSS
자유게시판 내용 검색

회원로그인

진행중 포인트경매

  1. 수강확인증 발급 게시판 스킨

    참여1 회 시작19.11.22 09:39 종료19.11.29 09:39
  2. @멘션 알림 자동완성 + Ckeditor4 플러그인

    참여34 회 시작19.11.17 11:33 종료19.11.24 05:15

(주)에스아이알소프트 (06253) 서울특별시 강남구 도곡로1길 14, 6층 624호 (역삼동, 삼일프라자) 대표메일:admin@sir.kr
사업자등록번호:217-81-36347 대표:홍석명 통신판매업신고번호:2014-서울강남-02098호 개인정보보호책임자:이총

© SIRSOFT