DIV 로만 구성된 사이트..... 정보
DIV 로만 구성된 사이트.....본문
바로 제 사이트입니다.
지금 테스트 홈페이지라서 볼것은 없더라도........
소스를 보시면 Table 사용안하고 전부 DIV로만 했습니다.
http://www.luckoy.com/
파폭과 IE과 서로 맞지 않아 조금 애를 먹었는데.... 이제는 거의 비슷하군요.....
지금 테스트 홈페이지라서 볼것은 없더라도........
소스를 보시면 Table 사용안하고 전부 DIV로만 했습니다.
http://www.luckoy.com/
파폭과 IE과 서로 맞지 않아 조금 애를 먹었는데.... 이제는 거의 비슷하군요.....
추천
0
0
댓글 5개

>>소스를 보시면 Table 사용안하고 전부 DIV로만 했습니다.
<!-- 선택된 게시물이 있고 권한이 있으면 내용 출력 -->
<!-- 목록 출력 -->
<table cellspacing="0" summary="" class="boardList">
<!-- 선택된 게시물이 있고 권한이 있으면 내용 출력 -->
<!-- 목록 출력 -->
<table cellspacing="0" summary="" class="boardList">

깔끔하고 예쁘네요.. *^_____^*

근데 하드코딩라고 하나?
그런코딩 많이 봤는데
속도에선 드리던데
그이유를 아시는분 계시나요?
잘못알고 있는건가~
대략
하드코딩은 데이블을 지정하지 않고 이미지 가로세로 크기를 지정하지 않고 이런걸 생략하기에
속도에선 느린거 같은데 혹시 내말이 맞나요?
엤날 인터넷 환경에선 1바이트 차이가 속도를 내던 시대도 있었는데
그때 뭐좀 하는 분들이 하는 이야기가 이미지 가로세로 크기 정해주고
데이블 위치 딱 정해주고 그래야 그래도 티안날 정도로 속가가 난다고 하드라구요
이래야 속도가 빠르다고 하는말 들었는데
저 경험으로도 하드코딩 하는분들 한거 보면 속도가 빠르지 않은거 같아요..
하드코딩이 위치 안정해주고 그러기에 브라우저에서 로딩시 원도우즈가 위치나 이미지 가로세로 사이즈 찾는는 기본적인 시간이 잇다고 하던데
그것때문에 일정 눈으로 보여지지 않을만큼은 초단위 겠죠..
그시간은 뻿긴다고 하드라구요..
내말이 맞나요..
그런코딩 많이 봤는데
속도에선 드리던데
그이유를 아시는분 계시나요?
잘못알고 있는건가~
대략
하드코딩은 데이블을 지정하지 않고 이미지 가로세로 크기를 지정하지 않고 이런걸 생략하기에
속도에선 느린거 같은데 혹시 내말이 맞나요?
엤날 인터넷 환경에선 1바이트 차이가 속도를 내던 시대도 있었는데
그때 뭐좀 하는 분들이 하는 이야기가 이미지 가로세로 크기 정해주고
데이블 위치 딱 정해주고 그래야 그래도 티안날 정도로 속가가 난다고 하드라구요
이래야 속도가 빠르다고 하는말 들었는데
저 경험으로도 하드코딩 하는분들 한거 보면 속도가 빠르지 않은거 같아요..
하드코딩이 위치 안정해주고 그러기에 브라우저에서 로딩시 원도우즈가 위치나 이미지 가로세로 사이즈 찾는는 기본적인 시간이 잇다고 하던데
그것때문에 일정 눈으로 보여지지 않을만큼은 초단위 겠죠..
그시간은 뻿긴다고 하드라구요..
내말이 맞나요..
아니오. 다 틀렸습니다.
위자윅은 쓸 때 없는 코드를 만들어 낼 확률이 높은데 반해, 하드코딩은 쓸 때 없는 코드를 안만들기 때문에 속도도 빠르죠.
그리고 웹표준 열풍 때문에 이미지의 width와 height는 필수적으로 넣습니다.
위자윅은 쓸 때 없는 코드를 만들어 낼 확률이 높은데 반해, 하드코딩은 쓸 때 없는 코드를 안만들기 때문에 속도도 빠르죠.
그리고 웹표준 열풍 때문에 이미지의 width와 height는 필수적으로 넣습니다.

저의 경우 브라우저는 익스7을 사용하지 않고 테스트를 겸하여 최신패치된 익스6(SP2)을 사용하는데,
파폭에서와는 다르게 보이네요.(최근 개편된 제로보드 사이트도 아래처럼 보였는데, 수정하셨는지 일부만 제외하고는 정상적으로 보입니다.)
참고하시라고 알려드립니다.
파폭에서와는 다르게 보이네요.(최근 개편된 제로보드 사이트도 아래처럼 보였는데, 수정하셨는지 일부만 제외하고는 정상적으로 보입니다.)
참고하시라고 알려드립니다.
