웹에이전시 싸이트는 어떤 구성이 좋을까요.. 정보
웹에이전시 싸이트는 어떤 구성이 좋을까요..
본문
갖가지 싸이트가 있겠지만..
그런 갖가지 싸이트를 만들어주는 웹에이전시 싸이트들은..
딱딱하지만 신뢰감이 느껴지는 디자인과 구성..
그리고.. 그런거보단 아기자기하거나 색다른 구성과 디자인...
답이란 것은 없겠지만..
어떤 것이 좋을까요..
딱딱하더라도.. 기본 형식(?)을 충족시켜주고 안정감 있는 것이랑..
다소 독특해서 때론 접근성이 살짝 떨어질 수도 있더라도.. 독창적이고 그런
곳이 좋을까요..
추천
0
0
댓글 8개
독창적이고 퀄리티가 높은 디자인이 좋지 않을까요?
영업쪽으로 보면 클라이언트들은 그들이 만든 디자인을 제일 처음 보니까요.
개발쪽으로는 어처구니 없는 것들이 아니고서야 대부분 구현이 가능 할테니...
아무래도 디자인쪽으로 많이 치우치는게 좋을 것 같은 정말 정말 개인적인 소견입니다. 헣;
영업쪽으로 보면 클라이언트들은 그들이 만든 디자인을 제일 처음 보니까요.
개발쪽으로는 어처구니 없는 것들이 아니고서야 대부분 구현이 가능 할테니...
아무래도 디자인쪽으로 많이 치우치는게 좋을 것 같은 정말 정말 개인적인 소견입니다. 헣;
독특한 아이템을 보유하고 있지 않다면,
기술적인 부분이야 엇비슷 하리라 봅니다.
다만, 얼마나 효과적으로 만들어 가느냐의 차이겠지요.
(각 산물의 퀄리티 여하는 필수요소 이므로 굳이 언급하지는 않겠습니다.)
물론 결과물로 말하겠지만 사이트(구성 자체)를 말씀하신다면,
'예쁘게, 깔끔하게, 멋있게...' 등을 부각시키는 판박이 같은 사이트보다는,
생명력이 살아 숨쉬는 역동적인 사이트겠지요.
그 역동성은 운영자의 역량에 따라 존재 가부가 결정 되겠지요.
기술적인 부분이야 엇비슷 하리라 봅니다.
다만, 얼마나 효과적으로 만들어 가느냐의 차이겠지요.
(각 산물의 퀄리티 여하는 필수요소 이므로 굳이 언급하지는 않겠습니다.)
물론 결과물로 말하겠지만 사이트(구성 자체)를 말씀하신다면,
'예쁘게, 깔끔하게, 멋있게...' 등을 부각시키는 판박이 같은 사이트보다는,
생명력이 살아 숨쉬는 역동적인 사이트겠지요.
그 역동성은 운영자의 역량에 따라 존재 가부가 결정 되겠지요.
기본 형식?
예쁜 사이트?
두개라고 딱 끊어서 분류한다는 것도 한계가 있겠지만,
그것보다는 역동성에 초점이 맞춰져야 할 것 같습니다.
만약 에이전시란 명칭에 걸맞지 않게,
특정 분야에 대한 전문성과 독특한 아이템에 주안점이 맞춰 진다면,
과연 '기본 형식'이라 지칭하는 형태로 한정할 수 있을까요?
플래시? C.I? 제작? 유지&보수? ...
예쁜 사이트?
두개라고 딱 끊어서 분류한다는 것도 한계가 있겠지만,
그것보다는 역동성에 초점이 맞춰져야 할 것 같습니다.
만약 에이전시란 명칭에 걸맞지 않게,
특정 분야에 대한 전문성과 독특한 아이템에 주안점이 맞춰 진다면,
과연 '기본 형식'이라 지칭하는 형태로 한정할 수 있을까요?
플래시? C.I? 제작? 유지&보수? ...
적절한 싸이트를 예시로 올려보려 했는데.. 마땅히 비교할 대상이 떠오르질 않아요.
잘 지적해주셨는데.. 제가 역량이 부족해서 잘 소화할 수 있을지가.. ㅜㅜ
잘 지적해주셨는데.. 제가 역량이 부족해서 잘 소화할 수 있을지가.. ㅜㅜ
웹에이젼시 사이트의 가장 중요한 요소중 하나가 믿음인거 같아요.
그곳에서 사이트 제작을 한 사람들의 요청을 받아서 처리해주는
그런 형식의 게시판이 있으면... 장기적으로 고객을 모으는 것에
도움이 될 겁니다.
그곳에서 사이트 제작을 한 사람들의 요청을 받아서 처리해주는
그런 형식의 게시판이 있으면... 장기적으로 고객을 모으는 것에
도움이 될 겁니다.
요즘 게시판 없는 곳이 많더라구요.
그냥 폼메일 처리해버리거나..
그냥 폼메일 처리해버리거나..
자신들의 치부(?)를 공개할 자신이 없으니까요. ㅎㅎ
그런걸까요? FAQ/의뢰(폼메일)/작업현황.. 뭐 이런 것이 주된 분위기인 듯 해요.
외국과 달리 우리나라만의 게시판을 통한 피드백은 많이 약화되는 분위기 같아요.
광고글 때문인지..
외국과 달리 우리나라만의 게시판을 통한 피드백은 많이 약화되는 분위기 같아요.
광고글 때문인지..
