링크를 걸어주는것이 법적으로 문제가되나요? > 자유게시판

자유게시판

링크를 걸어주는것이 법적으로 문제가되나요? 정보

링크를 걸어주는것이 법적으로 문제가되나요?

본문

아래같이 홈페이지에 임의로 업체소개로 링크를 거는것이 법적 문제가되나요?
내용에 간략한 내용과 주소가 링크되어있습니다.

http://mythkorea.com/bbs/board.php?bo_table=z5_12

옐로우캡에서 전화와서 왜 맘대로 링크를 걸었냐고 그럽니다.

(5)

제주도렌트카 80%특가, 할인항공50%, 저가 카텔패키지.
네비무료, 바다전망펜션, 맞춤견적, 여행일정짜기, 관광책자, 장바구니 추가할인.



(3)
특가 제주도 렌트카, 패키지 할인, 할인항공권 45%, 무료 여행자보험.



(0)
최혜영 프로 추천. 골프채풀세트 55% 할인. 하프백, 투어권 등 38만원 선물.
추천
2
  • 복사

댓글 20개

예로캡이 뭔진 모르지만 링크가 불법이란 소린 첨 즐어 봅니다.
자기 사이트가 아니고 남의 사이트 일 경우 광고로 오해는 받을지 몰라도.. ^^
옐로캡은 여행사 아니던가요..?
링크가 불법인가... 애매한데.. 불법인 것도 있긴 할껍니다.
옐로캡에서만 제공하거나 특정 정보에 대한 링크라면....
그런데 위처럼 일반 싸이트 링크라면.... 관련이래두.. 옐로캡이 태클 걸 상황은 아닌 듯 한데..
그렇다면 검색엔진은 엄청난 불법을 저지르는거게요?

타 사이트의 컨텐츠 일부를 자기것인양 하는것은 그럴 수 있겠지만

불법사이트 링크한것도 아니고 비공개 정보 링크한것도 아니고

단순히 간단한 소개글과 해당 사이트 링크만 한건데 그것이 불법이 될 수 있나요?
크롤러들도 규정을 준수하여야 합니다.
삭제를 요청하거나
허가되지 않는 디렉토리는 크롤링하지 못하게 되어있습니다.

http://help.naver.com/delete_main.asp?page_id=2

만일, 즉시 삭제가 되어야 하거나 부득이한 상황이 있는 경우 아래의 삭제 문의 창구를 이용해 연락 주시기 바랍니다.

그래서 네이버의 첫눈(1noon) 이라는 엔진이 욕을 먹고 있는 것입니다.
#
가장 비메너적인 봇의 하나가 지능이 2MB 정도인 네이버의
`설인`이 아닐까 합니다.

좀 지난 이야기 지만

읽어 보는 재미는 있습니다.


 
1noon(첫눈)-Yet(눈사나이)-예티봇

'첫눈(1noon)'이라는 명칭을 로봇 제작자 nhn과 병기한 점,
'설인(雪人)'을 뜻하는 'Yeti'를 로봇 명으로 사용했다는 점에서
첫눈(http://www.1noon.com)의
스노우랭크 검색 기술이 기반이 됐음을 간접 시사하고 있다.

그 동안 '네이버봇'(Mozilla/4.0 compatible;
NaverBot/1.0; http://help.naver.com/delete_main.asp)이라는
이름의 크롤러를 간헐적으로 운영해 왔으나,
국내에선 활발하게 활동하지 않았다.

일부 일본 네티즌들은 "한국 네이버에서 온 검색 로봇"이라며 경계하고 있다.
지난 3월 말까지 운영한 크롤러 '네이버 봇(Naverbot)'이 웹사이트 안정성을
훼손할 정도로 빈번하게 웹사이트에 접속했다는 비판을 받았다.
특히 서버가 튼튼하지 않은 일본내 영세 웹 사이트 관리자들로부터
비판을 받았던 것으로 확인됐다.

실제로 세계적으로 유명한 백과사전 위키피디아 일본어판에서는
 '네이버봇'(http://ja.wikipedia.org/wiki/NaverBot)에 대해
비판적인 설명을 하고 있다.
위키피이다 일본어판은 "과거 네이버봇은 크롤러로서 알고리즘이
나빠 문제가 됐다"며 "거의 초 단위로 리퀘스트를 실시하면서,
DoS 공격과 유사한 정도에 달해 서버를 불안정하게
할 우려가 있다"고 비판하고 있다.

이 자료에서는 "네이버봇은 일본어 웹사이트를 수집할 때 인덱스에
사용될 것 같은 웹페이지들을 유무를 확인하지 않고 무차별 확인한다"며
"세션을 식별하지 않을 뿐만 아니라, 같은 URL에
대해서 세션만 바꾼 채 잇달아 리퀘스트를 실시하고 있고,
(검색엔진이 지켜야 하는 공통 국제규약인)
robots.txt도 무시한다"고 지적했다.

또 이 사전에서는
NABOT/5.,
nhnbot,
minibot(NaverRobot),
dloader(NaverBot),
nabot,
Cowbot,
NaverBot-1.0+ 등
다양한 방식으로 이름을 바꿔 웹사이트에 접근했다"며
"네이버봇을 거부하는 일본 웹사이트가 증가했다"고 소개했다.


이와 관련 일본의 한 검색엔진 전문 블로그(http://www.seiren-udoku.com)
운영자는 지난 4월 초 올린 글에서 "네이버봇은 자주 크롤러(HTTP_USER_AGENT)
명칭을 바꾸는 것으로 유명하다"며 "지난 3월 26일을 마지막으로
네이버봇 접근이 사라졌으며,
3월 29일부터는 '예티'라는 새 이름으로 접근하고,
IP 주소도 바뀌었다"고 확인하고 있다.

이 뿐만 아니라 일본 주요 포털사이트나 블로거들 역시
"네이버봇을 주의해야 한다"고 말하고 있다.
야후 재팬은 물론이고 구글 재팬에서도 '네이버봇 거부
금지(일본어로 NaverBot 拒否/禁止)' 등의 단어로 검색하면
수십~수백건의 글이 쏟아진다.
sunrise님 말이 맞는것 같습니다.
정말 검색엔진은 완전 불법이죠 아주.. ; ;;
그런데 이거원 ㅡㅡ ; ;;
이런것도 태클을 걸다니 너무하네 ;;
...
저작권등의 침해는 안된느 걸로 압니다만.
해당업체는 미쳤다고 봐야 합니다.

무료로 광고해줘도 G랄이니.....
코멘트를 더 눈여겨 보셨군요.
딥 링크의 실질적인 금지 목적은 바로 그것입니다.도메인의 링크여부에 대한 내용에서,도메인에 해당되는 부분의 공개/비공개 여부는,본 내용과는 연관이 없다고 봅니다.이미 공개된 도메인주소라 할지라도,도메인의 소유자가 자신의 도메인을,특정 사이트에 기록하는 것을 …
딥 링크가 문제되는 이유는?

보통 포털이나 신문 등에서 시끄러운데요.

첫 페이지의 광고가 비싸기 때문에 대문을 통해서 들어오게 해야 돈벌이가 되기 때문에 딥링크를 금지 하고 있는겁니다.
하지만 위의 예처럼 대문에 링크를 건다면 특별히 문제 될 소지는 없다고 봅니다.
그걸 기피할 내용 이라면 비 공개로 하거나 인터넷에 게재를 하면 안되지요.
여튼 이걸 문제 삼는다면... 아마도 법적으로 싸워도 질것 같은 기분은 안 드는군요.

다만 URL주소가 아니고 링크 제목등을 곧바로 게재 하면 저작권에 걸릴 수 있습니다.
도메인 소유자가 삭제를 요청하면 해야겠죠.
포털에서 크롤러들이 긁어가면 robots.txt 에서 허락하는
한도의 디렉토리만을 크롤링하고 해당 게시자가 삭제를
요청하면 즉시 삭제를 해주게 되어 있다고 읽었네요.
© SIRSOFT
현재 페이지 제일 처음으로