어느 은행 사이트가 다운되는지요??
알려주시면 저도 한 번 들어가 보겠습니다.
아직 보안패치 적용이 안된 은행도 있긴합니다만,
다운은 안되던데...

우체국과 신한은행 저는 잘 되는데요...
특히 우체국은 제가 주로 거래하는 은행이라서 오늘도 거래했습니다.

신한은행도 안철수 솔루션을 사용하는군요...
익스8 보안패치가 완료된 듯 합니다.
시티은행도 안철수 솔루션을 사용하는데,,,
시티은행은 3월23일부터 보안패치 적용한다고 하던데...
신한은행은 조금 일찍 적용했나 봅니다.

훔훔..
시스템이나 사용 환경 특성을 많이 타나보네요..?
사용자마다 다른 결과..

저도 신한은행 우체국 잘되는데용..;;
개인별로 차이가 있는듯..

저도 둘다 잘 되는데요.~
그리고 8버전 꽤 괜찮은거 같은데요.

잘만되던데 ㅎㅎ

우리나라에서는 쓰레기가 잘 먹힙니다.
정치, 경제, 사회, OS, 브라우저 등등....

마소에서 과연.. 울나라 시장이 얼마나 큰지를 알고도
울나라에서 문제가 생기는 버전을 발표했을까요 ㅋ
한번 설치해봐야겠네요 웹표준은 솔직히 거지일겁니다.
울나라 웹시장을 생각해서 한다면.. 다는 지키지 못할테니;;

;; 파폭보다 빠른거같은데 다운도없고 굉장히 만족해요 전

크롬은 좋은데...
파폭은 처음 로딩이 ㅈㅈ

v3로 사용되는 홈피는 오늘 패치한다고 들어습니다.

IE8의 웹 표준 준수와 은행 사이트에서의 다운은 무관하죠. 아무리 IE에 불만이 많아도 이건 연결점이 이상하다고 생각합니다.

기본적으로 웹 표준 준수는 일차적으로 사이트 쪽에서 감당할 문제이고, 브라우저 지원은 단순히 CSS나 JavaScript의 크로스 브라우징 지원의 편의와 관련이 있죠. 어떻게 보면 사용자보다는 개발자가 더 민감한 거죠. 괜히 개발자를 살려달라고 하는 게 아닙니다. (http://resistan.com/savethedeveloper/ )

브라우저의 웹 표준 준수에 대해서 비평하려면 최소한 Acid3 테스트 결과 등을 가지고 논하는 게 옳겠죠. (http://www.wikipedia.org/wiki/Acid3 ) IE8은 최신 브라우저라기엔 말도 안 되게 낮은 점수(20점)를 기록하고 있지만 완전 분쇄된 화면을 보여주는 IE7보다는 훨씬 나은 점수를 보여주지죠. 여러 말이 많긴 하지만 Acid2 테스트는 통과합니다. (고충에 대해서는 http://barosl.com/blog/entry/internet-explorer-8-has-3-rendering-modes 참조)

기본적으로 웹 표준은 웹 접근성을 바탕으로 논의되는 사항이고, CSS와 JavaScript를 전혀 지원하지 않는 브라우저를 이용해서도 정보 접근이 가능한 것을 이야기합니다. 스크린 리더와 모바일 환경 이야기가 계속 나오는 까닭이 여기에 있죠.

ActiveX는 처음부터 없앤다고 한 적이 없습니다. 잘못 유포된 소문이 있었는데 그대로 받아들이신 것 같습니다. (http://xeraph.egloos.com/4503541 ) 설령 몇몇 사람들의 오해대로 ActiveX 지원은 끊었다고 해도 은행을 들어가지 다운됐다는 반응처럼, 은행을 쓸 수 없다는 반응만 나올 뿐입니다.

개인적으로는, 웹 표준을 지지하는 개발자로서 FF의 선전만큼이나 IE8의 확산을 기대하고 있고, 기존의 사이트도 재빨리 여기에 반응해 좀 더 나은 웹 환경이 자리 잡았으면 좋겠습니다. (사이트를 통으로 수정하기 어려운 경우엔 http://naradesign.net/wp/2009/03/12/670/ 같은 자료를 참고하시면 됩니다)

여담이지만 저에게 있어서 최악의 브라우저는 SKT 모바일 브라우저입니다. EUC-KR 밖에 지원을 안 해서 UTF-8로 작성된 페이지가 무용지물입니다. 아무리 마크업이 의미있고 아름답게 구조화되면 뭐합니까, 읽을 수가 없는데 ㅠㅠ

음....막 갈아 탈려고 시동걸고 있었는데 전 아직도 6이거든요?  ㅎㅎㅎㅎ 이거 너무 버전업하는 건 아닌지...