스토리지 문제 정보
스토리지 문제
본문
디비서버는 SAS 300기가 5개 레이드5
SATA 1테라 24개를 레이드50으로 묶고 파일서버로 사용하려고 합니다.
문제는
파일서버는 전부 이미지가 될꺼같은데 전송속도가 초당 100메가일때 10기가짜리 파일하나 전송시 SAS와 SATA 즉 1.5K RPM 과 7500 RPM의 속도차가 얼마나 날까요?
이론상으로는 0인거 같은데 둘다 대역폭에 이상의 디스크 속도를 못내기땜에...
과연 엑세스타임의 차이뿐이 안날까요?
다음주부터 구축들어가는데 고민이네요
추천
0
0
댓글 8개
저라면 무조건 1.5K로 구축하겠어요. rpm 차이도 있지만, 버퍼메모리 차이도 있을테니 비용 문제가 없다면 1.5k 에 한표에요.
비용이 10배 넘게 차이나요
sata 1TB 32M 도 나쁘진 않을듯 해요.
용도에 따라 다를수 있겠지만, 이정도면 어느정도 타협점이 되지 않을까요?
용도에 따라 다를수 있겠지만, 이정도면 어느정도 타협점이 되지 않을까요?
스토리지에서는 버퍼에의한 성능차가 거의없어요 레이드카드의 메모리가 더 중요하죠 어차피 128메가 이상은 의미도 없고요 1테라 12개만 구입해서 일단 테스트 해봐야겠네요
다음 주말쯤엔 파일서버용 스토리지 성능차를 정리해서 올려드릴께요
적은용량을 자주읽는 디비스토리지의 겨우 엑세스 타임때문에 sas를 쓰는데 과연 큰용량을 가끔씩 읽는 파일스토리지에서 sata가 어떤성능을 보여줄지 궁금하네요 ^^
다음 주말쯤엔 파일서버용 스토리지 성능차를 정리해서 올려드릴께요
적은용량을 자주읽는 디비스토리지의 겨우 엑세스 타임때문에 sas를 쓰는데 과연 큰용량을 가끔씩 읽는 파일스토리지에서 sata가 어떤성능을 보여줄지 궁금하네요 ^^
옵션님~~!! 게시물 번호가 44444예욧~~!!!!!
어쩐지 댓글이 안달니더라니 ㅡ.ㅡ땀
sata로 묶으시면 확실히(네트웍에서 차이가있겠지만) sas보단 느립죠~
말씀하신바와같이 스토리지에파일이 모두 이미지임을 고려한다면 굳이 수배차이나는 1.5k를 쓸필요가
있을까생각됩니다~ 스토리지는 어느밴더사로 구성하시는가요?
네트웍은 스토리지 사용용도니깐 당연히 기가밴더로 묶으실테고~
주파일=이미지
1.sata2/7500rpm*비용 2.sas/1.5k*비용 저라면 1을 택할께요~~ 동시접속자 등을 고려 하시면 좀더 옵션님에 맞는 구축라인이 되실것같네요~ 아무조록 잘아시는 프로시니깐~저도 현업스토리지eg입니다
아직은 sas가 많이 비쌉죠~ 사스가달리면 self박스도 비용이 달라지니^^ 경제성도 따져야 할것같네요~ bmt를 구성해서 해보신다니~좋은 방법인것 같네요~ 실사용시 일반파일도 생성갯수로 버퍼가 많이 걸리기때문에 다소 차이가 날수도 있을것 같네요 ^^ bmt하실때 엄청많은 이미지파일을 파일액세스 및 이동 / 카피를 해야 비슷한 속도를 참고가 가능할듯~~~ 결과 올려주세요~
말씀하신바와같이 스토리지에파일이 모두 이미지임을 고려한다면 굳이 수배차이나는 1.5k를 쓸필요가
있을까생각됩니다~ 스토리지는 어느밴더사로 구성하시는가요?
네트웍은 스토리지 사용용도니깐 당연히 기가밴더로 묶으실테고~
주파일=이미지
1.sata2/7500rpm*비용 2.sas/1.5k*비용 저라면 1을 택할께요~~ 동시접속자 등을 고려 하시면 좀더 옵션님에 맞는 구축라인이 되실것같네요~ 아무조록 잘아시는 프로시니깐~저도 현업스토리지eg입니다
아직은 sas가 많이 비쌉죠~ 사스가달리면 self박스도 비용이 달라지니^^ 경제성도 따져야 할것같네요~ bmt를 구성해서 해보신다니~좋은 방법인것 같네요~ 실사용시 일반파일도 생성갯수로 버퍼가 많이 걸리기때문에 다소 차이가 날수도 있을것 같네요 ^^ bmt하실때 엄청많은 이미지파일을 파일액세스 및 이동 / 카피를 해야 비슷한 속도를 참고가 가능할듯~~~ 결과 올려주세요~
예전같으면 당연히 sas넣는데 워낙 가격경쟁에 치이다보니 별에별 잔머리를 다굴리게되네요
스토리지는 델깡통하고 레이드모듈만 구입하고 하드는 별도주문할 예정입니다.
스토리지는 델깡통하고 레이드모듈만 구입하고 하드는 별도주문할 예정입니다.
