다음 문장이 참일까요 정보
다음 문장이 참일까요
본문
이게 진짜 삼단논법입니다.
조건 1) 어떤 그누보드인은 프로그래머이다
조건 2) 어떤 프로그래머는 사탕을 좋아한다
결론 ) 어떤 그누보드인은 사탕을 좋아한다
위 문장이 참일까요. 거짓일까요.
조건 1) 어떤 그누보드인은 프로그래머이다
조건 2) 어떤 프로그래머는 사탕을 좋아한다
결론 ) 어떤 그누보드인은 사탕을 좋아한다
위 문장이 참일까요. 거짓일까요.
추천
0
0
댓글 10개
거짓이죠.. 공집합이 되면 어떤은 성립하지 않으니까요
역의 역이 참이면 참이니까,,,,, 그런데 저 문장의 대우는 어떻게 만들어야지?
역의 역이 참이면 참이니까,,,,, 그런데 저 문장의 대우는 어떻게 만들어야지?
대우까지 나오고^^
"어떤" 이나 "모든" 의 대우를 만들 때 어떤->모든, 모든-> 어떤 으로 바뀌죠^^
all->some , some->all
"어떤" 이나 "모든" 의 대우를 만들 때 어떤->모든, 모든-> 어떤 으로 바뀌죠^^
all->some , some->all
모든 그누인은 프로그래머다
어떤 프로그래머는 사탕을 좋아한다
어떤 그누인은 사탕을 좋아한다.
어떤 그누인은 프로그래머다
모든 프로그래머는 사탕을 좋아한다
어떤 그누인은 사탕을 좋아한다.
면 가능성은 있군요.
어떤 프로그래머는 사탕을 좋아한다
어떤 그누인은 사탕을 좋아한다.
어떤 그누인은 프로그래머다
모든 프로그래머는 사탕을 좋아한다
어떤 그누인은 사탕을 좋아한다.
면 가능성은 있군요.
대우를 구할 때 긍정은 부정으로 바뀝니다~
그런데 삼단논법을 할 때 대우를 구해서 어떻게 푼다는 거죠?
조건1의 대우 ) 모든 프로그래머는 그누보드인이 아니다.
조건2의 대우 ) 모든 사탕좋아하는 사람은 프로그래머가 아니다.
(의역) 사탕 좋아하는 사람은 모두 프로그래머가 아니다.
결론의 대우 ) 모든 사탕 좋아하는 사람은 그누보드인이 아니다.
(의역 ) 사탕 좋아하는 사람은 모두 그누보드인이 아니다.
조건1의 대우 ) 모든 프로그래머는 그누보드인이 아니다.
조건2의 대우 ) 모든 사탕좋아하는 사람은 프로그래머가 아니다.
(의역) 사탕 좋아하는 사람은 모두 프로그래머가 아니다.
결론의 대우 ) 모든 사탕 좋아하는 사람은 그누보드인이 아니다.
(의역 ) 사탕 좋아하는 사람은 모두 그누보드인이 아니다.
결론만 대우를 구하는겁니다.
A가 참이고,
B가 참인 경우에
다음 C가 참인지 거짓인지?
C가 애매한 경우, C의 대우를 구해서 참인지 거짓인지를 구하는거죠.
"사탕을 좋아하지 않으면, 모두 그누보드인이 아니다" <-- 이거인듯..
A, B문장이 참이면, 대우가 거짓이 되죠.. 그래서 C는 거짓.
A가 참이고,
B가 참인 경우에
다음 C가 참인지 거짓인지?
C가 애매한 경우, C의 대우를 구해서 참인지 거짓인지를 구하는거죠.
"사탕을 좋아하지 않으면, 모두 그누보드인이 아니다" <-- 이거인듯..
A, B문장이 참이면, 대우가 거짓이 되죠.. 그래서 C는 거짓.
저도 사탕을 좋아하므로 참입니다...ㅋㅋ
저 문장을 보니 예전에 프로그램 짤때 생각이 모락모락 나는군요.
A농약과 B농약을 혼용할 수 있다.
B농약과 C농약을 혼용할 수 있다.
고로 A농약과 C농약을 혼용할 수 있다.
혼용표 만드는 프로그램 짤때는 참이었습니다.
저 문장을 보니 예전에 프로그램 짤때 생각이 모락모락 나는군요.
A농약과 B농약을 혼용할 수 있다.
B농약과 C농약을 혼용할 수 있다.
고로 A농약과 C농약을 혼용할 수 있다.
혼용표 만드는 프로그램 짤때는 참이었습니다.
네 포대장님의 예제는 "어떤" 이란 개념이 안들어가네요~
이게 "모든" 과 "어떤" 이 섞이면 햇갈려하죠 ㅎㅎ
이게 "모든" 과 "어떤" 이 섞이면 햇갈려하죠 ㅎㅎ
자꾸 이상한거 올리시면 반항합니다..ㅎㅎ
알수없다 아닌가요.
즉 명제가 아니다.
즉 명제가 아니다.
