가끔 생각해 보는데 디자인+사후처리가 가장 큰 문제인듯 합니다.

같은 자본에
비스무리한 인력에 ....
쳐지는거 보면 답답 합니다.

주변을 둘러보시면 답이 나와요~ ㅋㅋ LG AS센터가 좋아요? 삼성 AS센터가 좋아요? ㅎㅎㅎㅎ

저희 동네는 LG AS가 어디있는지도 잘 모르겠음

LG는 약간 도전정신이 부족한게 아닐까요. 프로젝트를 보면 모험성을 띄는 프로젝트는 거의 차단한다고 하더라구요..혹시 그래서 그런게 아닌가 생각되네요..

그런데 as 센타라는게 삼성은 사람들이 항상 바글바글하고 엘지는 항상 널널하더군요.
그렇다면 엘지 사용자들은 고장나면 그냥 버릴까요?
그나마 엘지가 고장이 덜 난다는 약간의 증거가 되지않을까요?
삼성, 엘지 장기적으로 사용하면 할수록 가전은 엘지가 낫더군요.

동감입니다~ 몇년만 사용해보면 삼성 잔고장 하나하나 나타나기 시작하는데 대부분의 제품이 증상을 보입니다.

LG에 비해 좀 많은 편인듯합니다.

삼성보다는 LG가 범위는 넓지 않은가요?
삼성이 LG보다 좋다라는건 특정 몇몇부분이 아닌가 싶습니다.

개인적인 생각입니다.

현장에 가보면 소위 말하는 연장이나 산업부품은 거의 LG입니다.

예전에는 삼성이 한참 LG 아래였던 것으로 기억합니다.

당시의 시대상으로 CF광고를 봐도 카피가 달랐던걸로 기억합니다.
LG는 '기술의 LG'였고 삼성은 '가족같은 삼성'였습니다.

반도체와 휴대폰 그리고 보험을 빼면 삼성은 뭐가 있나 싶죠.

엉뚱한 소리인지는 몰라도 SK 진짜 황당하죠.
선경 그룹으로 교복 직물회사였는데 예전에는 충남방직이나 SK나 크게 차이가 없었던 것 같은...
통신사 하나로 크면서... 다양하게..... 회사를 확장/인수한.....

어찌보면 이도 팔자인듯...ㅋ