하이퍼스레딩 제온이 좋기는 한데... > 자유게시판

자유게시판

하이퍼스레딩 제온이 좋기는 한데... 정보

하이퍼스레딩 제온이 좋기는 한데...

본문

가격이 문제네요.
쿼드를 하이퍼스레딩으로 하면, cpu 8개가 보입니다.
그래서 일반 쿼드보다 속도가 30-40% 정도 좋아지죠.

작년부터 나온 네할렘에서 하이퍼스레딩을 지원하는데
그걸로 델 서버 견적을 받았더니 눈이 띵~~~합니다.

sas는 146g를 30만원 정도에 살수 있으니 괜챦은데
(작년 이맘때 문의했더니 거의 80달라고 허더라구요)

기본 서버 가격이 안습입니다. ㅠ..ㅠ...

---
서버를 더 혹사시키면 펑~할거 같은데...ㅠ..ㅠ...

추천
0

댓글 22개

인텔이 제온에서 하이퍼스레딩을 하다가 없앴다가 다시 만들었더라구요.
일단 버스 속도가 엄청나니까 sas raid 걸면 속도가 꽤 나올거 같아요.

24시간 쉬지 않고 평균적으로 30-40% load를 걸고 있는데,
고장 안나는거 보면 참 신기해요. ㅎㅎ
저희는 이것으로도 무난 합니다. ㅋㅋ

Tasks: 183 total,  1 running, 182 sleeping,  0 stopped,  0 zombie
Cpu(s): 24.7%us, 16.4%sy,  0.0%ni, 31.4%id, 26.8%wa,  0.2%hi,  0.6%si,  0.0%st
Mem:  4138132k total,  3985208k used,  152924k free,    72124k buffers
Swap:  8385920k total,      108k used,  8385812k free,  3652644k cached
테이블에 수십만개의 레코드가 걸린 것을 검색하는 시스템이라
엄청나게 부하가 걸려요. ㅠ..ㅠ...

담에 짬내서 10만개쯤 db를 백업받구 정리해야 할 듯.
어제 통큰아이에서 지금것과 동일한 쿼드코어 서버를 살려고 했는데, 1테라 7200rpm 하드 하나 추가구매하고 끝냈네여.

초당 트래픽 10M 짜리 회선인데... 가끔 30M 까진 올라가지만 아직까진 평균 5~6M 여서
평균 트래픽 9M 초과하면 서버를 하나 추가할려고 생각하고 있어요.

속도보다는, 요금때문에여~ 20M 회선료랑 10M 2개 회선료랑 배로 차이가 나네여.
오래 쓰니까 메인서버는 평균 20-30mbps 걸리는데, 봐주고 이써여.
3대 평균으로는 traffic이 10mbps 된다는 걸루 우겨서. ㅎㅎ
저거 뚜껑열어보면 시퓨의 하이퍼스레딩때문에 동시연산이 빠른게 아니고 시퓨에 내장된 메모리컨트럴러 때문에 그렇습니다. 성능에서 훨씬 앞서는 쿼드제온이 후질구레한 옵테론한테 밀리더니 결국 인텔도 맴컨을 내장시켜버린거죠 하이엔드 디비서버도 요즘들어 인텔껄 많이 구입합니다.
몇달전 그누에 네할렘윀스 팔아먹기전에 테스트 한게 동클럭에서 쿼드제온보다 연산속도가 대략8%빨랐습니다. sas하드가 4개이상이면 네할렘서버는 당분간 참으셨다가 메모리채널이 늘어날때 구입하시면 좋아요
아직 데스크탑처럼 트리플 채널이거든요 그래서1.5k하드 4개물려버리면 디비처리처럼 시퓨연산에 많이 의존하는경우 메모리 대역폭때문에 성능이 떨어집니다.
그래서 단일 네할램시스템이랑 비교해봐도 성능차도 안크고요 이제 네할렘이 초기단계라 바로 다음버젼부터 맴컨의 대역폭이 늘어날지 쿼드제온처럼 4채널을 지원해줄지는 모르겠지만 메모리성능이 대폭 늘어날것 같습니다. 제 예상이지만 꼭 늘어날겁니다 ^^
지금은 쿼드제온사용하신다면 바꿀 이유가 없어요 업글이 아니고 그냥 엽글정도에요
지금 제온쿼드 시퓨2개 붙어 있는데, 굳이 바꿀 필요없네요.
음...
지금 제온쿼드에 sata2 hdd를 붙였더니, mysql db 작업에서
보틀넥이 심하게 걸리고 있어요. 튜닝에도 한계가 왔고...

그래서 h/w 업글을 고민중인거에요.

k벤치를 보니까, 3분기 6코어도 트리플 채널이라고 하네요.
혹시 몰라서 방금 인텔 로드맵 보고왔는데 6코어 12쓰레드시퓨가 올해나오고 메모리 대역폭이 9배 늘어난답니다.
9배면 맴컨에서8배 메모리4채널이지 않을까 예상합니다.
6코어...무쟈게 비싸겠죠?
범용 서버용이 되려면 1개에 30-40만원까지 떨어져야 하는데...

그런데, sas raid를 하면 hdd op 속도는 많이 빨라질까요???
op속도가 어떤걸 말씀하시는지 모르지만 하드2개로 raid0구축시 보드칩셋에서 지원하는 raid는 50%정도 50만원이상(컷트라인정하기가 애매하네요)raid카드를 이용하시면 딱 2배빨라집니다. 4개까지는 4배빨라지던데 4개이상부터는 100만원대물건이 아니면 추가하드 하나당 10%정도씩 떨어진다고 보시면 됩니다.
6코어제품은 나오게되면 네할렘제온과 동일하게 가격측정될겁니다. 10년이상을 그래왔으니 또 그러겠죠
mysql이 근본적으로 file db라서, disk access 속도 영향이 큰거 같아요.
sas 2개를 raid 0로 연결하면 (h/w raid를 써도) 50% 효과는 있는거네요.
굳이 raid card까지 넣을 필요는 없을꺼 같구...
담부터는 무조건 raid로 구성해야 하겠네요.

디스크 access 많은 때는, ls 명령에도 한참 있다 반응하더라구요. ㅠㅠ
마벨칩 레이드카드에 메모리128메가 이상 박힌걸로 업글해보세요
새거70만원 중고장터에서 30만원정도면 구할 수 있습니다.
내장칩쓰고 계신다면 시퓨업글보다 훨신더 만족하실겁니다. 그러나 디스크엑세스에는 레이드카드도 대책없고요 하드디스크 겟수늘려서 스트레이트로 묵어주시거나 ssd사용하는건데 얼마전에도 ssd스토리지 개욕먹고 장비철수시킨 이력이 있어서 아직 비추에요
1대는 내장칩 raid가 안먹혀서 s/w raid 쓰구 있고
다른 것은 sas hdd가 비싸서 raid 구성 못하고 있었어요.

sas 73g 2개를 각각 쓰는거보다 147g sas 2개를 raid로 묶는게 훨 빠르다는거죠?
73g sas 하드를 2개 묶으면 146g인거는 알겠는데요.
RAID 몇번 형식으로 구현하셨는데 더 빠르다는 말씀인지요?

저는 H/W RAID를 사용해서 SCSI 6개를 묶어서 사용해 본 기억은 있어도..

빠르다는 느낌은 전혀 못 느꼈는데용...ㅠㅠ
s/w raid의 경우 레벨0으로 묶으셔도 속도향상이 전혀없는경우도 많거든요(칩셋종류에따라)

하드 6개를 레벨0,5,10으로 묶으시면 실제 쓰기읽기속도는 분명히 이론상수치만큼올라갑니다.
체감을 못하시는 부분은 레이드레벨설정을 잘못하셨서나 보안기능을 활성화시켰거나 스왑하드가 돌고있거나 케쉬분할을 잘못하셨거나 등등 원인은 많습니다.
또 대량용량 파일이동에서는 체감할 수 있지만 에디터플러스로 작업하시거나 인터넷사용시에는 전혀 못느껴서 그럴수도 있고요
또 같은세대 하드와 속도 비교를 하신게 아니고 sata와 비교해서 그런것 같네요
레이드의 진정한 실력은 db서버에서 발휘됩니다. 그래서 파일스토리지 같은경우도 거의 소프트레이드를 쓰고요
요즘 책을 안읽어서그런지 영 글솜씨가 없네요
73기가2개나 147기가 2개나 같은세대제품이면 속도 똑같습니다. 중요한건 몇개를 박냐에따라 속도차이가 나요 2개보다 4개가 2배 빠르고요 4개넘어가면 이론상수치보다 퍼포먼스가 조금씩 떨어진다는 예기였습니다.
프로그래머로 이직한지 오래됐는데 아직 용팔이땟국물이 안씻긴거같네요 ㅜㅜ
h/w raid가 되는 줄 알았는데,
웃기게도 웹서버거 linux에서 h/w raid가 안된다고 해서, s/w raid 햇어요. ㅎㅎ

db opeation이 많은 서버(그누4)의 73g hdd를 raid로 바꾸면 확실이 좋아지겠네요.
그누4는 다른 시스템보다 db access가 엄청나게 많쟎아요.
전체 197,063 |RSS
자유게시판 내용 검색

회원로그인

(주)에스아이알소프트 / 대표:홍석명 / (06211) 서울특별시 강남구 역삼동 707-34 한신인터밸리24 서관 1404호 / E-Mail: admin@sir.kr
사업자등록번호: 217-81-36347 / 통신판매업신고번호:2014-서울강남-02098호 / 개인정보보호책임자:김민섭(minsup@sir.kr)
© SIRSOFT