아 어디서 봤나했더니 데뷰 클베사이트군요.
참 난감한부분입니다.
클라이언트가 완전 똑같기를 원한다면 그걸 그만두지도 그냥 하지도 못하는 입장이되니까요.

어느 한쪽의 이야기만이 문제가 아닌
이건 공통적인 도덕성의 문제라 생각됩니다.

허걱..
글은 대충만 보고 링크만 봤는데..
이런...............
근데 또 오해의 소지는 있어 보이네요.. 흠..
우리가 판단하고 할 문제는 아니겠지요.
음.. 상당히 흡사한건 사실이네요.
근데 이런거 정말 다들 잘 찾아내시네요.. 전 써핑을 잘 안하는 편이라.. ㅎㅎ;;
몰랐네..

유사성이란 것과... 모방.. 참조.. 아예 카피..
경계가 애매한 면도 있습니다.
이 사안과는 별개로..
이런 생각이 드네요.
소위.. 우리가 말하는 벤치마킹이.. 어느 깊이까지 가느냐란 것...
너무 마음에 들어서 영향을 받거나 하는건 도리 없지만..
배치와 패턴이 너무 비슷해져버리면 영향을 넘어서 좀 거시기하기도 하죠..
정회준님이 언급하신대로.. 이런 면도 있습니다.
클라이언트가 죽어라고 해달라고 할 때.. 거절하느냐.. 설득하느냐.. 따르느냐...
당연히 거절이나 설득이겠지만.. 현실적으로 따라야하는 경우가 적잖기에...
뭐라고 하나라도 우겨서 바꿔야 직성이 풀리지만 여전히 해결하기 어려운 문제 같아요.

정말 싸이트 대놓고 그리지 않아도..
해놓고 지내다가.. 어딘가에 비슷하거나 한 싸이트가 보이면.. 괜히 멈칫하게도 되거든요..
어라... 이거... 난 배낀거 아닌데... 왜 이러뇨...
근데 정작 거기도.... 절 모르고...
다소 드문 우연...들..

그리고..
소위... 정말 괜찮아 보이는 것은 대개들 참조하여 답습하게 되는 거 같아요.
개인적으로 커뮤니티 싸이트들의 네이버 지향을 별로 안좋게 생각하는데...
사실.. 국내 포탈 중에 제일 보기 편한 구조와 배열은 네이버입니다.
네이버 보다가 네이트나 다음 보면 산만하단 생각을 지울 수가 없기에..
결국.. 선도적 부분.. 추구해야할 방향이 이렇다여서 그렇게 가다보면.. 그것과 비슷해지는..
이런 유사성도 생깁니다.
처음부터 여기 좋구나~ 따라가는거야!!~~ 일수도 있지만 말이죠.

여튼 어려운 부분입니다.

위의 상황은... 저는.. 이러네 저러네 언급하기 그렇네요.
각자의 판단에 맡겨야겠죠.

저도 어느정도는 chanbiz 님 말씀에 동의합니다.

모방이 없이는 창조도 없는게 사실이죠.
이러한 논의는 이미 오래전부터 디자인정글에서 한참 있었죠.
조금만 같아도 카피다! 라고 단정짓던 시절이 있었습니다.

형식만 같아도 카피,
버튼만 비슷래도 카피,
그랬던 시절에도 한참 논의와 논쟁이 있었습니다만..

요즘은 많이 너그러워진듯하더군요.

일단 카피냐 아니냐의 기준은 모호하지만,
그것 그 사람들의 양심에 맡기는 수 밖에 없다 봅니다.

제작자나.
클라이언트나.

서로의 도덕성을 점검해봐야 할때라 생각합니다.

저 같은 경우는.. 제가 4년전 수업시간 과제로 한 영상 스토리가, 최근에 한 유명 과자업체의 TVCF로 스토리및 장면이..장소만 다를뿐이지 스토리가 너무 심하게 비슷하게 나와서, 흠칫 놀란적이 있습니다.
저는 사탕으로 했고, TV에선 과자로 했다 뿐이지..
누가 내껄 가져다 뱃겼나 싶을정도였음... 교수가 제자들이 한 스토리를 팔아먹었다던지.
하지만 내가 먼저라는걸 입증할 방도가 없기 때문에, 그 광고 볼때마다. 썩소가 나옵니다..
내 아이디어를 팔아먹은게 아니라면... 다들 생각하는게 비슷비슷 한 모양이예요.