세인트루이스에 몬산토 본사와 연구소가 있는것을 알고 있습니다.

세인트루이스에 살때 연구원들중에 한국분이 계셨는데 같은 성당에 다녀서 몬산토에 대해서 알게 되었습니다.
농업에 관련한 많은 업적들이 있다고 하는데 유전자 조작을 해서 변형작물을 만들고 재배하는 기술을 판매 한다고 하더라구요.
우리나라와는 종자 판매권 때문에 마찰을 빗기도 한다는군요. 파프리카,청양고추,시금치,토마토 가 몬산토 것이라고 하네요....ㅠㅠ

이번에 세이트루이스에 가게 되면 멀리서나마 몬산토 본사 사진 찍어 볼게요....ㅎㅎ

ㅎㅎ 구글이가 알려주면 이건 뭘까? 이러고 쳐다보는 것이 전부인걸요. ㅎ

GMO는 GE와 다르지 않다고!
수많은 기관들이 안정성 여부를 OK 한 것으로 알고 있는데요.
몬산토? 저는 처음 접해보는 이름입니다. 모르는 거죠. ㅎ

저도 궁금합니다. 뒤져보겠습니다!

오타 수정했습니다. 흑

@대한민국3대김수현 저도 지금 찾고 있는데요.

http://www.march-against-monsanto.com/home/
어잉? FDA가 몬산토 전직 임원들에 의해 주도되고 있다?고 하네요?
진짜인가요? 뭔가 석연찮은 구석이 있습니다?

@대한민국3대김수현 기존 검사환경이 조금 이상하기는 합니다.
쥐 실험에서 왜 기준이 3개월 이죠? 최소
1세대가 죽을 때 까지 기준을 잡아서 실험을 했어야 하는 것 아닌가 싶어서요.

24개월이면 3*8=24 실험 대상 쥐의 세대교체가 일어난다 하여도
3세대는 가차없이 깨질 것 같습니다?

실수한 영역입니다.
3곱하기 8이 아닌, 4 곱하기 6 입니다.
흐이그요. 6*4=24 입니다. 수학이 딸리다 보니 결과값에 집착하다가 그만요. ㅡㅡ
쥐의 1세대를 저는 6개월로 찍고 있습니다. < 정보 안 나오더라고요? ㅜㅜ

내용 중 다른 부분은 그동안 워낙 안정성이 입증되었다 하여
괜찮은가 보다 생각했습니다. 하지만?
쥐 실험에서 기간이 짧았던 점은 의구심이 듭니다.
삐딱하게 접근하면? 특혜을 준 것 같네요?

'March Against MONSANTO!' < 획득합니다.
이거로 접근하면 뭔가 잡히지 않을까요?
http://www.huffingtonpost.kr/eunkyung-lim/story_b_5387613.html

.......................

엄청 길어질 것 같습니다.
이 댓글은 댓글 주시지 마십시오. 수시로 온종일 고치겠습니다.

우선 위키 들어갔다가 정보 좀 대충 보게 되었고요.
위키 분위기는 크게 어떤 모습에 흔들리는 느낌은 없었습니다.
차분한 내용 전개 방법을 쓰고 있는 것 봐서는 아직 뭔가 확신이 없는 것 같아요.

2017.03.18 09:46:31
https://en.wikipedia.org/wiki/March_Against_Monsanto

꿀벌이야기와 < 문제가 발생할 수 있다.
GM작물에서 유래하였고, 일반식품보다 인체 건강에
더 큰 위험을 없다는 과학적인 합의가 있었다. 합니다.
..................................

일단 공인기관들 입장을 보고 싶었습니다.
위키백과에서는 모두 OK 했다는 정보가 담겨있어서요.

American Medical Association | AMA < 미국 의학 협회
https://www.ama-assn.org/search/ama-assn/GMO < 결과 없음.


National Academies of Sciences < 미국 과학 아카데미
http://www.nasonline.org/search.html?q=GMO&submit.x=0&submit.y=0


World Health Organization < 세계 보건 기구
http://search.who.int/search?q=GMO&ie=utf8&site=who&client=_en_r&proxystylesheet=_en_r&output=xml_no_dtd&oe=utf8&getfields=doctype

world health organization GMO < 세계 보건 기구 GMO 관련 학술자료
https://scholar.google.com/scholar?q=world+health+organization+GMO&btnG=&hl=ko&as_sdt=0%2C5&as_vis=1


FDA < 미국 식품의약국
https://google2.fda.gov/search?q=GMO&client=FDAgov&site=FDAgov&lr=&proxystylesheet=FDAgov&requiredfields=-archive%3AYes&output=xml_no_dtd&getfields=*

................................

시간 주어지는대로 하나 씩 쳐다 볼 생각입니다.
시간 되실 때 마다 살펴 보시고요. 뭔가 먼저 잡히시면 말씀 남겨 주십시오.
저는 이 문서들은 오밤중이나 접근이 가능할 것 같거든요. ^^
처지가 비슷하시지 않을까? 싶습니다. ㅋ

유전자 공학 (GE)
유전자 변형 (GM)
유전자 변형 생물체 (GMO)

어차피 지금 우리 식단은 세 놈 중 하나인데요. ㅎ

GMO 대 GE 식품 : 차이점은 무엇입니까?
GMO vs. GE foods: What's the difference?
2015 년 1 월 27 일 - Rania Batayneh, MPH, SheKnows 전문가
http://www.sheknows.com/food-and-recipes/articles/1070975/the-difference-between-ge-and-gmo-foods
.......................

2017.03.18 09:58:18
http://www.march-against-monsanto.com/
몬산토 관련 기사가 제법 들어있습니다.
아직 살펴 보지는 못했습니다.

뉴스 속보 : 미국 하원 의원, 법무부에 EPA와 몬산토와의 합동 조사 촉구
닉 마이어 (Nick Meyer ) 2017 년 3 월 17 일

몬산토와 관련된 최근 소식은 오히려 여기가 빠른 것 같네요?
........................

GMO vs. GE foods: What's the difference?
GMO 대 GE 식품 : 차이점은 무엇입니까?

여기에서 'GMO vs. GE foods: What's the difference?' < 이놈을 복사합니다.
그리고 구글에 접속한 후, 영문 내용을 그대로 넣습니다.
그런 다음, 옆에? '이 페이지 번역하기'를 클릭합니다.
일단, 익숙한 한글로 전체 내용을 접합니다.
오 번역 아직 있거든요? 영문과 대조를 하면서 다시 한 번 더 살펴 봅니다.
특정 정보를 취득 시, 굉장히 빠릅니다.

저는 이런 방법으로 영문권을 후적거리고 다닙니다.
위에 문서는 400가 뜨는데요. ㅎ 잉?



400. That’s an error. > 400 오류입니다.
Your client has issued a malformed or illegal request. That’s all we know.
귀하의 고객이 잘못되거나 불법적인 요청을 하셨습니다. 우리가 아는 전부입니다.

치사뭉그리 ㅡㅡ/

아무튼 이런 방법으로 처리하시면 빠르세요!
우리 눈이 아주 편안합니다. ^^

오 밤중에 GMO 대 GE 식품 : 차이점은 무엇입니까?
이 문서는 제가 엉터리 번역이나
내용은 되도록 일치할 수 있도록 번역해 보겠습니다.
지금도 대충 내용은 아는데요. 항상 실수가 있어서요. ㅜㅜ

@대한민국3대김수현 지금 이 말씀도 새벽에 다시 담도록 하겠습니다.
개념은 오늘 알았는데요. 설명을 하려면 ㅡㅡ. ㅎㅎ

@대한민국3대김수현 파고들면 파고들수록 세상은?

https://www.youtube.com/watch?v=SgFWqEgUCtg
시작과 동시에 남성이 뭔가 말씀 하세요?
그리고 이어서 바로 여성이 말씀 하십니다.

여성의 멘트입니다. ㅡㅡ

기분 좋으시라고 댓글 드린 겁니다. ㅡㅡ 내용 없습니다. ㅋ

@대한민국3대김수현 타이틀 밖에는 안 보이는데요.
거짓을 참을 이길 수 없다! 좋은데요? ㅎ

@대한민국3대김수현 네. 그럴 때는 그냥 가차없습니다.
이미지 뜨는 겁니다. 갭처 ㅎ 내용이 길면 전체페이지 확 찍어 버리는 거죠. ㅋ

@대한민국3대김수현 저녁에 저도 다시 읽어 보겠습니다.
지금은 우리나라가 최대 강국으로 떠 오를 전망인데요? ㅎㅎ
똑똑한 대한민국 이기는 한데요. 검증도 제대로 해 주었으면 좋겠습니다.
쥐 실험도 솔직히 미안하기는 하지만… ㅡㅡ/
모르겠습니다.

비아 캄페시나는 빌 게이츠 재단의 몬산토 주식 구입을 비난한다.
http://blog.daum.net/sharingthoughts/8165250

영문
https://viacampesina.org/en/index.php?option=com_content&view=article&id=943:la-via-campesina-denounces-gates-foundation-purchase-of-monsanto-company-shares&catid=49:stop-transnational-corporations&Itemid=76

Published on Thursday, 18 November 2010 14:55

이것도 로그인 전에 오늘 아침 접한 내용인데요.
전 마이크로 소프트사의 빌게이츠가 개입이 되어 있습니다?
저는 이분 굉장히 훌륭하신 분으로만 생각하는데요. 이상하네요?
자세한 내용은 링크 안에 담겨 있습니다.

벌써 7년 전 이야기입니다.
문서가 그대로 살아남아 있는 것을 봐서는 사실인 것 같고요.

@대한민국3대김수현 이재가 뛰어나신 분으로 알려져 있는데요.
그래도 이분은 기본이 프로그래머라는 점 때문에
왜 그러셨을까 하는 의문이 저에게는 있습니다.
몰라서 그러셨다는 생각이 일단 없고요.
돈만 좇아서 그러셨을 가능성은 전혀 믿지 않습니다.
몬산토 주식을 구입하신 것은 해당 기술을 발전시켜
인류를 돕고자 하신 것은 아닐까? 이런 접근이 먼저 되네요. ㅡㅡ
세계 인구는 계속 늘어나고
전 세계 구석구석 솔직히 기아에 허덕이는 인류가 있고요.
정부, 세계를 움직이는 기관들이 옹호하는 것이 꼭 정치적인 상황처럼 보여요.
100명이 굶어서 죽느니, 10명 암에 걸린다 해도 90명 살리는 것 같은 모습요?

유전공학은 분명 인류를 위하여 탄생한 학문이었다 생각합니다.
오는 과정에 문제점이 발견되었다면 인정하고
다른 길을 찾아야 마땅하다 생각합니다.

다른 방법을 찾을 때까지 쉬쉬하면서 안전합니다. 할지도 모르겠습니다.
그들 머릿속에 하나는 죽일 수밖에 없는 상황이다.
아홉 명 살려야 한다 할지도 모르겠고요.
하루 한두 시간 접근하는 방법으로는 무엇이 맞는지 찍지도 못하겠습니다.
지적해 주신 것과 같은 문제는 있습니다.
(하루 한두 시간 접근했을 때 보인 모습이 그랬습니다.)

여건만 된다면 말씀처럼 친환경 제품들을 소비하는 것이
가장 바람직한 모습이겠습니다.

사실 소비자의 이런 태도는 기업도 바꿀 수 있거든요.
우리가 사지 않으면 별 수 있겠습니까? 모두 친환경으로 돌아가겠지요.

일본은 사료로 대다수 사용하고, 우리는 식용으로사람이 먹고 ㅡㅡ
일본이 왜 자국민들 못 먹게 하고, 사료로 사용하지요?

미국도 사람은 먹지 않고, 가축의 사료로 사용하거나
에탄올 연료를 뽑아 바이오 에너지로 사용하는 것 같은데요.
미국은 오히려 가축에게도 먹이면 안 된다 데모 중. ㅜㅜ

미국은 작년 여름에 GMO사용을 표기화 하는 법안이 통과된 것 같아요.
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/07/18/0200000000AKR20160718158700030.HTML